Решение по административному делу

2025-10-26 18:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:33:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\14\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-315/2025

УИД 65MS0014-01-2025-001768-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 г. пгт. Смирных

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Сахалинской области (Смирныховский район) мировой судья судебного участка № 9 Сахалинской области (Ногликский район) ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

1. июля 2025 г. в 9:15 ФИО5, управлявший автомобилем «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, остановленный около дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях (бездействии) не содержалось уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласился. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 114272 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого последнему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и сделана запись в графе объяснения «хотел пере парковать»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для которого явилось наличие у водителя ФИО5 признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 СО 017403 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в указанный день в 09:15 ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний отказался проходить таковое, сделав в протоколе соответствующую запись;

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО2> о том, что <ДАТА4> на служебном автомобиле при осуществлении обследования улично-дорожной сети в пгт. Смирных на ул. 8 Марта напротив дома 45Б в 08.25 час. увидел как водитель автомобиля Тойота Корона г/н <НОМЕР> осуществлял движение транспортного средства по тротуару с последующей остановкой на нем. За рулем находился ФИО5, который не ориентировался в пространстве, при разговоре от него исходил сильный запах алкоголя из полости рта, присутствовало нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, был вызван экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства; - рапортом составителя протокола об административном правонарушении - инспектора Госавтоинспекции <ФИО1> по изложенным в нём обстоятельствам, согласно которому <ДАТА3> в 8.26 час. от начальника отделения <ФИО2> было получено сообщение по обстоятельствам, изложенным выше, в связи с чем, по прибытию было установлено, что за рулем находился ФИО5, при разговоре от которого исходил запах алкоголя из полости рта, присутствовало нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Ввиду отказа водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора он направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», от прохождения которого тот также отказался;

- видеозаписью процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимой в соответствии с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, из которой с очевидностью усматривается, что ФИО5 после предложения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом каких-либо нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО5 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не подвергался наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не позволяет расценивать его деяние как уголовно наказуемое; - копией протоколов от <ДАТА5> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно справки инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ГО «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО3>, ФИО5 водительское удостоверение категории «В», «М» на право управление транспортным средством не имеет, ФИО5 имеет удостоверение тракториста-машиниста.

По сведениям гостехнадзора <АДРЕС> области, ФИО5 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), СЕ 897110, категорий «В, С, D, Е», выданное ИГТН <АДРЕС> района <ДАТА6>

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 1.3 указанных Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, в соответствии с требованиями закона водитель механического транспортного средства при наличии к тому оснований должен проходить медицинское освидетельствование по требованию уполномоченного должностного лица, а отказ от прохождения освидетельствования влечет установленную законом ответственность.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, как это вытекает из положений п. 2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. № 1882, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС>, не согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом установленная ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ процедура направления водителя на такое освидетельствование была соблюдена.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует деяние ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Оснований для снижения размера основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не усматривается. Кроме того, судья назначает виновному лицу обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО5 о необходимости перечисления назначенного штрафа на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) <НОМЕР>, открытый в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64746000, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810465250140000665.

Разъяснить ФИО5 об обязанности уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты с предоставлением квитанции о его уплате в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области (пгт. Смирных, ул. Пирогова, 4в), неисполнение которой является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ей необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области (Смирныховский район) подпись ФИО4

Копия верна: И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области (Смирныховский район) ФИО4