Решение по административному делу

Дело №3-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «06» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2 «А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего разнорабочим в АО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.61«А», <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФС в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, осужденного <ДАТА4> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 час.обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО2 05 августа 2023 г<ДАТА> в 13-45 час. на 34 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым управлял транспортным средством - Форд Фьюжн, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что сел за управление автомобилем после ссоры с женой, о чем сожалеет и раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО2 05 августа 2023 г<ДАТА> в 13-45 час. на 34 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым управлял транспортным средством - Форд Фьюжн, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании подтвердил, согласившись с протоколом об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 177146 от 05.08.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616236 от 05.08.2023, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Форд Фьюжн, гос.рег.знак <НОМЕР>,в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.7 КоАП РФ. Меры обеспечения производства применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, ФИО2 говорил о том, что управлял транспортным средством, ехал из центра домой, употреблял водку 0,7… - вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05.05.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия ФИО2 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 его постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса РФ). При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО2, его имущественное положение. Так, ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Между тем, он осужден за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит раскаяние ФИО2, признание им своей вины (п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности ФИО2, который, несмотря на осуждение за уголовно-наказуемое деяние, выводов для себя не делает и продолжает нарушать правила дорожного движения, что само по себе характеризует его как участника дорожного движения с отрицательной стороны, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести ФИО2 к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок4 (четверо) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 14-36 час. 05 августа 2023 г. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина