Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 28 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович(<...>), в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области Куракина Э.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, Индивидуального предпринимателя, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 в 02 час. 00 мин. у д. 30 в 3 мкр. г. Кургана <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от 28.04.2025. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от 28.04.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от 28.04.2025, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> отказался, о чем им собственноручно произвел запись в протоколе «отказ» с личной подписью, протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ 895846 от 28.04.2025, справкой ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не восстанавливал после лишения права управления транспортными средствами. Процедура составления протоколов по делу зафиксирована на видеозаписи с места совершения административного правонарушения. Также вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась со стороны последнего. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, со стороны последнего не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ход и результаты совершенных сотрудниками ГАИ процессуальных действий, зафиксированы видеозаписью, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО1> в 2025 году привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, суд не усматривает. С учетом того, что <ФИО1> 28 апреля 2025 г. в 03 час. 10 мин. задержан на основании протокола <НОМЕР>, срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления, с зачетом в срок отбытия наказания срока административного задержания с 03 час. 10 мин. 28 апреля 2025 г. до 07 час. 40 мин. 28 апреля 2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с помещением для содержания в место, определяемое органами внутренних дел. Срок наказания исчислять с 11 час. 15 мин. 28 апреля 2025 г.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> с 03 час. 10 мин. 28 апреля 2025 г. до 07 час. 40 мин. 28 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.В. Степанов