Дело № 1-33/2023 УИД 29МS0065-01-2023-004152-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение № 454 и ордер № 29-01-2023-01061491 от 15 декабря 2023 года,

подсудимого Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 07 февраля 2023 года по отбытию срока наказания; - 22 ноября 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 октября 2023 года в период времени с 19 до 20 часов, находясь в помещении летней кухни, расположенной возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>один удар в область левой ноги, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левого коленного сустава, выразившейся в ушибе мягких тканей в области коленного сустава и в кровоизлиянии в полость коленного сустава объемом 30,0 миллилитров, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

По данному уголовному делу мировым судьей заявлен самоотвод на основании ст. 61 УПК РФ, поскольку при рассмотрении данного дела подлежит давать оценку ранее исследованным доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 11 октября 2023 года около 19 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении летней кухни, расположенной возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область спины Юдину <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему своими действиями физическую боль и телесное повреждение характера резаной раны в левой лопаточной области.

Подсудимый Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мнение по самоотводу судьи не выразили. Защитник не возражал по самоотводу судьи. Государственный обвинитель просил удовлетворить самоотвод судьи, так как мировому судье подлежит давать оценку ранее уже исследованным доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления или правонарушения, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Таким образом, мировым судьей ранее уже была дана юридическая оценка обстоятельствам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Поскольку постановление о назначении административного наказания от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-771/2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Т.В., уголовное дело в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не может быть рассмотрено тем же судьей, заявление о самоотводе на основании ст. 61, 62 УПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-63, 65 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Удовлетворить самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Тамарой Владимировной. Уголовное дело № 1-33/2023 в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направить председателю Устьянского районного суда Архангельской области для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому мировому судье.

Мировой судья Т.В. Чувашева