Решение по административному делу

копия Дело №5-156/2025 66MS0016-01-2025-001239-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (<...>, каб.411),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> расположенного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации 03.07.2024 нарушил срок представления пояснений по требованию № 12554 от 13.06.2024. При сроке представления 02.07.2024.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Вина <ФИО1> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. - протоколом <НОМЕР> от 11.03.2025 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, составленным специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области <ФИО3>, который соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола <ФИО1> извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой. - требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от 13.06.2024;

- сведениями об отправке и получении организацией требования 25.06.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ЯК». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 21.11.2019 является <ФИО1> Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> квалифицируются по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1> который имеет постоянное место жительства, место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено <ФИО1> впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, либо других негативных последствий, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадает в перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение замены штрафа на предупреждение, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова