Дело № 5- 394/2023 УИД 50MS0271-01-2023-004500-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Шатура Московская область Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 22.09.2023 в 16 час. 20 мин. на 16 км + 200 м автодороги Шатура- Кривандино- Рошаль, управляя транспортным средством Хенде Элантра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, и через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения смс-извещением, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения административного дела не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 256969 об административном правонарушении, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что ФИО2 22.09.2023 в 16 час. 20 мин. на 16 км + 200 м автодороги Шатура- Кривандино- Рошаль, управляя транспортным средством Хенде Элантра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, и через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 1); - схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» майором полиции <ФИО1>, в которой указаны место правонарушения, дорожный знак и дорожная разметка, схема выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2); - диском видеофиксации административного правонарушения (л.д. 5); - карточкой водителя (л.д. 3-4). У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Протокол об административном. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема соответствует требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона не имеется. Все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).» Дорожная разметка и дорожные знаки уставлены/нанесены в соответствии с законодательством и зафиксированы на схеме организации дорожная разметка 1.1, водитель нарушает ПДД РФ и своими действиями создает помехи другим участникам движения и возможность аварийной ситуации. ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд усматривает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишения права управления транспортным средством, определив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий суд также не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП504901001, ОКАТО 46786000, ОКТМО 46786000, счет получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234110001879. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что при уплате штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Мышляев