2025-10-03 14:12:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-435/2025 УИД23MS0270-01-2025-002313-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «02» июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу пос. <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 19 часов 09 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым ранее управлял <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> инспектором ДПС ОВДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, просил не применять к нему строгое наказание, пояснив, что оставил место совершения ДТП из-за того, что по месту его жительства находился одни малолетний ребенок, а его жена находилась в г. <АДРЕС> в родильном доме с новорожденной дочкой. На место ДТП приехал его брат, который возместил потерпевшему <ФИО1> причиненный материальный ущерб. После этого он уехал на заработки, и не знал, что его разыскивают сотрудники полиции. Как только он узнал об этом, он самостоятельно явился в отдел Госавтоинспекции для составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и пояснил, что материальный ущерб, причиненный его транспортному средству, был возмещен в день дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, и у него отсутствуют претензии материального и морального характера к ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку, последний действительно, являясь водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, иными материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего о наказании, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР> указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий (материальный ущерб причинённый имуществу потерпевшего возмещен в полном объеме в день ДТП), вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей стороне и кому-либо не причинен; сведений о наличии материальных претензий со стороны потерпевшей стороны материалы дела не содержат, то есть существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Оценив обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае мера административного взыскания за вмененное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, или административный арест, хотя определена санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но фактически носит в данном случае карательный, а не превентивный характер. С учетом вышеназванных правовых положений и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание.

Копию настоящего Постановления направить ФИО2, <ФИО1>, Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десять дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись