Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 20 января 2025 года ул. Комсомольская, д.16, стр. 2 Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Аленина Юлия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1><ФИО>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. ФИО2<ФИО>, в ходе конфликта со <ФИО4>, находясь по адресу: в г. <АДРЕС>, причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, правого плеча, кровоподтёка левого плеча, правого плеча, чем причинила последнему физическую боль, но действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО2 явилась, с протоколом не согласилась, указала, что телесные повреждения не причиняла.

Защитник Плотников А.А. просил прекратить рассмотрения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. ФИО2<ФИО>. с дочерью <ФИО7> пришли в квартиру, где он проживает, по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт, далее ФИО2 совершила попытку войти в квартиру. Он был против, ФИО2 и <ФИО8> схватили его за руки и наступили на ногу, и в этот момент упали все - он, ФИО2, <ФИО4>. Он ударился о стоящий рядом велосипед. Сообщил, что ни в одном объяснении не утверждал, что ему наносились побои, удары. Физическую боль испытал ударившись о велосипед.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО8> пояснила, что <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. она и ее мать ФИО2 <ФИО> пришли в квартиру, где проживает <ФИО4>, по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Между <ФИО4> и ФИО2 произошел словестный конфликт, далее она и ФИО2 совершили попытку войти в квартиру, <ФИО4> в квартиру не пускал. Пояснила, что ее мать не наносила удары <ФИО4>, а наоборот <ФИО4> ударил ФИО2, в последствии по этому факту они обратились за медицинской помощью. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. она, находясь по адресу: в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта со <ФИО4> причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, правого плеча, кровоподтёка левого плеча, правого плеча, чем причинила последнему физическую боль, но действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Между тем, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения настоящего дела, допроса лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего, свидетеля установлено, что ФИО2 не причиняла телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, правого плеча, кровоподтёка левого плеча, правого плеча. <ФИО4> получил телесные повреждения в результате падения и удара о стоящий рядом велосипед, физическую боль испытал в результате удара о велосипед. Данные обстоятельства <ФИО4> подтвердил в судебном заседании, указал, что побои ему ни кто не причинял, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 мировой судья исходит из того, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное причинение побоев или иных насильственных действий потерпевшему <ФИО4>, от которых он испытывал физическую боль, материалы дела не содержат. Такие доказательства не добыты и в судебном заседании. Сам потерпевший в судебном заседании пояснил, что ему ФИО2 не наносила, удары, побои. ФИО2 в ходе рассмотрения дела свою вину отрицала, пояснила, что побоев <ФИО4> не наносила. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля <ФИО8>

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в качества обстоятельств дела следует, что <ФИО4> пытаясь удержать ФИО2 и <ФИО7> упал на педали стоящего велосипеда, а так же что они держали его за руки в области плеча и запястья.

Само по себе наличие телесных повреждений у <ФИО4>, перечисленных в заключении эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, описанного в протоколе об административном правонарушении, поскольку не доказан факт умышленного нанесения ФИО2 <ФИО4> телесных повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, правого плеча, кровоподтёка левого плеча, правого плеча. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО12> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Аленина