77MS0381-01-2026-000007-19

1-7/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при секретаре Громоздиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рубахина С.А. представившего удостоверение № 6846 и ордер № 1158 от 26 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/2026 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь составителем поездов железнодорожной станции «Москва-Пассажирская», находясь на рабочем месте, при проведении маневровых работ, доставил на маневровом тепловозе из парка № 7 «Москва-Товарная» в парк № 2 «Москва-Пассажирская» по адресу: <...>, пассажирский вагон № 88003 «Жемчужина Кавказа», прибывший в составе пассажирского поезда № 4 сообщением «Мурманск-Москва». После закрепления данного вагона на тормозные башмаки, ФИО1 зашел в вышеуказанный вагон и увидел в одном из открытых шкафчиков 8 подстаканников и 8 стаканов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность, во исполнение которого, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил из шкафчика 8 подстаканников, общей стоимостью, согласно справки, предоставленной Северо-Западным филиалом АО «ФПК» – 16 616 рублей 24 копейки и 8 хрустальных стаканов, общей стоимостью, согласно справки, предоставленной Северо-Западным филиалом АО «ФПК» – 3 784 рубля 72 копейки, которые поместил в карманы и за пазуху куртки, надетой на нем и перенес в маневровый тепловоз, где переложил в принадлежащую ему сумку. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего примерно в 15 часов 00 минут 06 ноября 2025 года, придя в помещение раздевалки составителей поездов, находящееся в здании, расположенном примерно в 54 метрах от здания по адресу: <...> с. 3, ФИО1 переложил в свой шкафчик вышеуказанные похищенные 8 подстаканников и 8 хрустальных стаканов, намереваясь в дальнейшем унести их домой и использовать в личных целях. Таким образом, ФИО1 похитил 8 подстаканников и 8 хрустальных стаканов, принадлежащие Северо-Западному филиалу АО «ФПК», общей стоимостью, согласно справки, предоставленной Северо-Западным филиалом АО «ФПК» – 20 400 рублей 96 копеек. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 ноября 2025 года, 8 подстаканников и 8 хрустальных стаканов, были изъяты.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Северо-Западному филиалу АО «ФПК» материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что ФИО1 о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации, согласно имеющегося в деле заявления, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление представителя потерпевшей организации, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для назначения судом судебного штрафа как меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и осуществлению трудовой деятельности характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, официально трудоустроен в Московском центре организации работы железнодорожных станций Москва-Пассажирская Центральной дирекции управления движением Октябрьской дирекции Управления движения филиала ОАО «РЖД» в должности составитель поездов 7 разряда и имеет среднемесячный доход 130000 тысяч рублей, имеет благодарственные письма и почетные грамоты за осуществляемую деятельность, оказывает материальную помощь совершеннолетним детям, проходящим обучение в учебном заведении, и племяннице с её несовершеннолетним ребенком, который является инвалидом, участвует в благотворительной деятельности путем перечисления денежных средств в Благотворительный Фонд "Константина Хабенского", возместил ущерб потерпевшей организации путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшей организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и осуществления трудовой деятельности, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, благодарственные письма и почетные грамоты за осуществляемую деятельность, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесения извинений потерпевшей организации

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) №04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>; КБК 18811603121019000140; УИН: ***.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 8 подстаканников и 8 хрустальных стаканов выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Северо-Западному филиалу АО «ФПК».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Якимович