Дело № 1-24/2025 УИД 35MS0010-01-2025-004486-04
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Вологда 29 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО5, при секретаре Сергеевой Л.С., с участием транспортного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО6, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, расписка о получении копии обвинительного акта от <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
ФИО6 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья c применением предмета, используемого в качестве оружия. Около 14 часов 08 минут <ДАТА6> между ФИО6 и <ФИО3>, находившимися в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой y ФИО7 возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте ФИО7 вооружился имевшимся при нем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держа разводной гаечный ключ в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль. B результате умышленных действий ФИО7 - <ФИО4> причинено телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для лечения которой необходим срок не более 21-го дня, поэтому данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью гр. <ФИО4> Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья c применением предмета, используемого в качестве оружия. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 105), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» на учёте не состоит (л.д. 102), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учёте не состоит (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109). К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности ФИО6, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ и применить ст. 73 УК РФ. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО6 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с удержанием в доход государства 5% от заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленные этим органом дни;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при материалах данного уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 10 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Копия верна Мировой судья Е.И. ФИО5