Дело № 5-722/2023 Протокол «НОМЕР» УИД «НОМЕР»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 августа 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Суханова Е.Н. (<...>, каб. 312), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

«ФИО1», «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», не работающего, водительское удостоверение «НОМЕР»,

установил:

22.04.2023 в 00 час. 16 мин. у д. 23 по улице «АДРЕС», «ФИО1» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 150, государственный регистрационный знак «НОМЕР», с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание «ФИО1» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

В судебном заседании 05.07.2023 защитник «ФИО1» адвокат по ордеру «ФИО2» просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Видеозаписью имеющейся в материалах дела, подтверждается, что у «ФИО1» отсутствовали признаки алкогольного опьянения. Поведение не соответствующее обстановке, вызвано тем, что сотрудники ГИБДД безосновательно остановили его автомобиль и приглашали пройти в патрульный автомобиль, угрожая разбить стекло, поэтому он отказывался пройти в патрульный автомобиль. Данное обстоятельство не подтверждает, что он находился в состоянии опьянения. Полагает, что данные признаки надуманы сотрудниками ГИБДД, поскольку у них имелась информация от сотрудников ОКОН о том, что данный гражданин возможно имеет отношение к потреблению или приобретению наркотических средств. В дальнейшем «ФИО1» также останавливался сотрудниками полиции, проходил медицинское освидетельствование, наркотических средств в его биологических объектах обнаружено не было. В данном случае он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился домой. Допрошенный в судебном заседании 05.07.2023 в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде «ФИО3» пояснил, что поступила информация от сотрудников ОКОН, что в районе «АДРЕС» водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер поднял наркотическое вещество, но сотрудники не смоги его догнать, он скрылся от них. На службу он заступил в ночь с 21 на 22 апреля вместе с «ФИО4», стояли на перекрестке «АДРЕС». Данный автомобиль ехал со стороны «АДРЕС», в сторону «АДРЕС», они поехали за ним, по требованию водитель остановился в районе улицы «АДРЕС». Подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. У водителя имелись признаки опьянения. Сначала он не хотел выходить из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, но потом согласился. Был отстранен от управления транспортным средством. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат был отрицательный, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, процедура была разъяснена, но он отказался. Поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он собственноручно написал отказ. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на спецстоянку.

Мировой судья, заслушав объяснения защитника «ФИО1» адвоката по ордеру «ФИО2», старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде «ФИО3», изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина «ФИО1». в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах административного дела имеется протокол о направлении «ФИО1» на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения «ФИО1». отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «НОМЕР» от «ДАТА».

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. «ФИО1», являясь водителем, уклонился от медицинского освидетельствования, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вина «ФИО1» в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе, протоколом «НОМЕР» об административном правонарушении от ДАТА», протоколом об отстранении от управления транспортным средством «НОМЕР» от ДАТА», актом «НОМЕР» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «НОМЕР» от ДАТА», видеозаписью, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов «ФИО1» судом не установлено. Оснований для оговора «ФИО1» со стороны должностных лиц, осуществляющих должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не установлено. Доводы защитника «ФИО1» по ордеру адвоката «ФИО2» по непризнанию вины, суд расценивает как позицию защиты, кроме того они опровергаются объяснениями сотрудника ДПС «ФИО3», а также материалами видеозаписи, из которой следует, что «ФИО1» отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного «ФИО1» административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Суханова

Срок предъявления к исполнению 2 года. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, УИН 18810435230120004870. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 4 в течение 60 дней (<...>, каб. 302). Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.