УИД 61MS0166-01-2025-001337-48
№ 5-1-237/20255-56/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 07 августа 2025 года Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Курбановой Фатумы Алиюсуфовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном 19.6 КРФ об АП в отношении ИП ФИО2 поступило мировому судье 07.07.2025 на основании определения мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8. По делу старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 6183342 от 24.06.2025. 16.04.2025 ИП ФИО2 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, направленное в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес отправителя 26.04.2025 за истечением срока хранения. В месячный срок, а именно до 26.05.2025 ИП ФИО2 обязана была принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и сообщить о принятых мерах в МИФНС № 13 по Ростовской области. Вместе с тем, ИП ФИО2 в месячный срок не приняла мер по исполнению указанного представления и не сообщила в установленный срок в МИФНС № 13 по Ростовской области о принятых мерах. В судебном заседании ИП ФИО2 пояснила, что не знала о вынесенном представлении, никаких почтовых корреспонденций онане получала. Указала, что является инвалидом третьей группы. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.13 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КРФ об АП). Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность по ст. 19.6 КРФ об АП. Исходя из изложенного, субъектами административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются должностные лица. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению. При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФ об АП). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 6183342 от 24.06.2025; - уведомление о явке ИП ФИО2 в МИФНС № 13 по Ростовской области от 02.06.2025 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.6 КРФ об АП на 24.06.2025; - отчетом об отслеживании отправления извещения на составление протокола, согласно которому корреспонденция 13.06.2025 возвратилась в связи с истечением срока хранения; - представлением № 6183169 от 16.04.2025 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; - отчетом об отслеживании отправления представления № 6183169 от 16.04.2025, согласно которому корреспонденция 26.04.2025 возвратилась в связи с истечением срока хранения; - постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2025; - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.06.2025; - иными материалами дела об административном правонарушении. Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КРФ об АП - непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Доводы ФИО2 о неполучении копии представления МИФНС № 13 по Ростовской области не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101508331217, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 16.04.2025 было направлено ИП ФИО2 по месту ее регистрации, однако за получением почтового отправления она в отделение связине явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественное положение, состояние ее здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ст. 19.6 КРФ об АП. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФатумуАлиюсуфовну, <ДАТА2> рождения (ИНН <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 82411601063010101140; БИК: 016015102, р/с: <***>, ОКТМО 60727000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1