2025-09-26 22:01:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MS0131-01-2025-001433-43 К делу № 1-9/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края,
временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка
№131 Выселковского района Краснодарского края ФИО4, при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора
Выселковского района Краснодарского края ФИО6, представителя потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Выселковского филиала №2
КККА АП КК Шайкина В.В.,
предоставившего удостоверение №7768 от 25.02.2022 г., ордер №763151 от 09.07.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 00 мин. 17 мая 2025 года до 00 часов 20 мин. 18 мая 2025 года, в комнате <АДРЕС>, ФИО7 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, кулаками левой и правой рук нанес два удара в область челюсти <ФИО3>, причинив ей следующие повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа и слева, закрытый перелом в области угла нижней челюсти справа со смещением, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, раскаялся; поддержал ходатайство, заявленное им производстве дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Шайкин В.В. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив его добровольное волеизъявление подсудимым после консультации с ним. Представитель потерпевшей <ФИО3> - <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и не имеется сомнений по факту вменяемости подсудимого, который согласно материалам дела на учете у врача-психиатра не состоит, приходит к выводу, что обвинение ч.1 ст. 112 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, с прямым умыслом, направленного против жизни и здоровья человека, а также - личность ФИО7, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено: указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве такового в связи с отсутствием данных сведений в описании события преступления, слушания дела в особом порядке и согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у него постоянного источника дохода в виде официального места работы, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и, как следствие, отсутствие оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде ограничения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, установив следующие ограничения: - не менять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы Выселковского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места распития и реализации спиртных напитков в виде кафе, баров и ресторанов, а также - магазинов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Возложить на ФИО7 <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО7 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шайкина В.В. осуществлявшего защиту подсудимого, произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15-ти суток путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, приговор в апелляционном и кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна: Мировой судья <ФИО5>