Постановление по делу № 5-462/2025 от 09.10.2025 - об административном правонарушении 09 октября 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а Дело № 5-462/2025 УИД: 51МS0019-01-2025-003801-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА5> в 11 ч 20 мин, ФИО2 на <АДРЕС>, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенный права управления транспортными средствами постановлением суда сроком на 15 месяцев, что является грубым нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. Кутельмах надлежащим образом извещенный посредством направления СМС-сообщения, а также направлением судебной повестки по месту регистрации и проживания о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно привлечения к административной ответственности суду не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от ФИО2 не поступило. Кроме того, правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ, а именно воспользоваться юридической помощью защитника, в соответствии с настоящим Кодексом не воспользовался. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копию которого получил и не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО1> согласно которому <ДАТА7> в 11 ч 20 мин, во время несения службы на 1339 км а/д «Кола» в Кольском районе Мурманской области остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ повторно;

- справкой об изъятии <ДАТА8> у ФИО2 водительского удостоверения; - карточкой операции с ВУ согласной которой ФИО2 выдано водительское удостоверение <ДАТА4>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишен права управления транспортными средствами сроком на три месяца; - копией решения Ногатинского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА11> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишен права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишен права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА13> с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишен права управления транспортными средствами сроком на девять месяцев; - копией протокола об изъятии вещей и документов 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым у ФИО2 изъято водительское удостоверение; - копией заявления ФИО2 об утере водительского удостоверения;

- информацией из базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 начинается с <ДАТА8> и заканчивается <ДАТА> - справкой об АП, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как разъяснено определением Конституционного суда РФ от 19.07.2016 №1461-О часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Замечаний при составлении протокола от ФИО2 не поступило. Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов (в ред. Федеральным законом от 14.07.2022 N 257-ФЗ). Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Восточное <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Решением Ногатинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи от <ДАТА10> без изменения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА13> ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девять месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА11> ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА20> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Восточное <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА21> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА13> ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девять месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19> Водительское удостоверение ФИО2 сдано не было в связи с утратой на основании заявления от <ДАТА22> Течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ было приостановлено. Протоколом об изъятии вещей и документов 51 АА <НОМЕР> у ФИО2 <ДАТА8> изъято водительское удостоверение 5132 062470 от <ДАТА4>. Начало течения срока лишения специального права начинается с <ДАТА8> и заканчивается <ДАТА24>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА25> Штраф ФИО2 оплачен <ДАТА26> Таким образом, на основании вышеизложенного, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (в ред. Федеральным законом от 14.07.2022 N 257-ФЗ). В действиях ФИО2 при этом отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, мировой судья признает убедительным, данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Содержание иных письменных доказательств (схема) дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Исследованные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и результатов процессуальных действий должностного лица, оформлены надлежащим образом должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, соответствуют требованиям закона при их получении, следовательно, принимаются мировым судьей во внимание как надлежащие и допустимые доказательства по делу. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. Кроме того, суд учитывает, что объектом охраняемых общественных отношений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Административная ответственность по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ наступает в случае повторного управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаянии в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. Санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа, либо обязательные работы. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая что ФИО2 трудоустроен и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.4 ст.12.7, ст.29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 519001001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47701000, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451250510000944. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Леонова