Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72-2, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 2-12, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2025 года, в вечернее время, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире многоквартирного дома по адресу: п. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 6 - 10, - на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО4>, в ходе которой умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов ладонью по лицу, после чего схватил одной рукой за шею и стал сдавливать, причиняя <ФИО4> физическую боль и затрудняя дыхание, при этом умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно сказал: «Я тебя убью! Ты жить не будешь!». Свои противоправные действия <ФИО5> прекратил самостоятельно. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, физически сильнее <ФИО4>, вел себя агрессивно, душил потерпевшую, затрудняя при этом дыхание, <ФИО4> данную угрозу воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Также <ФИО5>, имея преступный умысел на систематическое причинение физических и психических страданий длительное время по незначительному или надуманному поводу, находясь в п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края учинял ссоры с <ФИО4>, в ходе которых многократно наносил <ФИО4> побои и иные насильственные действия, причиняя ей физические страдания, выразившиеся в систематическом нанесении телесных повреждений, а также психические страдания, выразившиеся в издевательствах над ней, которые повлекли унижение её чести и оскорбление человеческого достоинства.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО5>, находясь в п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои и иные насильственные действия <ФИО4>, причиняя ей физические и психические страдания. Так <ДАТА5> в вечернее время <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во дворе дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 2, - в ходе конфликта с <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения <ФИО4> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней не менее двух ударов ладонью по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, мучения и психические страдания, от причиненных ей телесных повреждений. После этого <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия, толкнул <ФИО4> рукой в плечо, отчего потерпевшая упала на землю, при этом ударилась лицом о камень. Свои противоправные действия <ФИО5> прекратил самостоятельно.

В результате умышленных насильственных действий <ФИО5> <ФИО4> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы на лице, то есть были причинены побои. Он же <ДАТА6> в вечернее время находясь в квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 2-1, - в ходе конфликта с <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, с целью причинения <ФИО4> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес <ФИО4> не менее четырех ударов ладонью по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО8> прекратил самостоятельно. В результате умышленных насильственных действий <ФИО5> <ФИО4> была причинена физическая боль, нанесены побои.

Он же в середине феврале 2025 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> Восход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 6-10, - в ходе конфликта с <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, с целью причинения <ФИО4> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО4> не менее двух ударов ладонью по лицу, после чего схватил одной рукой потерпевшую за шею и сдавил, затрудняя дыхание, отчего потерпевшая испытала физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО8> прекратил самостоятельно. В результате умышленных насильственных действий <ФИО5> <ФИО4> была причинена физическая боль, нанесены побои.

Он же <ДАТА7> в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 2-5, - в ходе конфликта с <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, с целью причинения <ФИО4> физических и психических страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО4> не менее двух ударов ладонью по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, мучения и психические страдания от причиненных ей телесных повреждений. Свои противоправные действия <ФИО8> прекратил самостоятельно. В результате умышленных насильственных действий <ФИО5> <ФИО4> была причинена физическая боль, нанесены побои.

Таким образом, <ФИО5>, осознавая, что потерпевшая <ФИО4> физически слабее его, боится его слов и действий, не имеет возможности оказать ему сопротивление, опасаясь за свою жизнь, в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> умышленно систематически причинял <ФИО4> физические и психические страдания, выраженные в нанесении побоев и иных насильственных действий, в оскорблении грубыми нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный вред заглажен путем компенсации морального вреда и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый <ФИО5> в суде ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения.

Защитник подсудимого в суде поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного за примирением сторон, указав, что все требования закона в данном случае соблюдены, подзащитный загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, ранее не судим. Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, учитывая, что это будет противоречить целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. Как видно из материалов дела подсудимый <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается. До судебного разбирательства подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, компенсации морального вреда, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей стороны нет, между сторонами конфликта достигнуто примирение.

Изложенные факты в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о позитивном поведении <ФИО5>, достижении в настоящий момент справедливости и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости преступной деятельности, принес свои извинения потерпевшей стороне, компенсировал моральный вред, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и не настаивает на привлечении к уголовной ответственности, примирение реальное между сторонами конфликта по делу достигнуто, учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вменяемых подсудимому преступлений, обстоятельства их совершения, а также его последующее послепреступное поведение, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению. При принятии решения суд учитывает и требования ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в любом случае является, в том числе и не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, согласно которым, суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Заявленные государственным обвинителем возражения не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением сторон удовлетворить. В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности <ФИО5> освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>