2025-09-26 21:59:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-445/2025 УИД23MS0270-01-2025-002453-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «11» июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края Волошин О.Ю., (и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края), 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 14 часов 50 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2074 рубля 40 копеек, что на основании ст. 14 УК РФ является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА6> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. <ДАТА7> УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА6>, справкой об ущербе, Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающим, ответственность обстоятельством по делу является признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учётом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья