Дело № 3-388- 01-402/2023

УИД: 26 МS 0002-01-2023-002198-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года с. Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края, Мамаева И.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края административное дело в отношении:

ФИО1, …, ранее к административной ответственности за совершение однородного и аналогичного правонарушений не привлекавшийся, привлекаемого к административной ответственности по стать 7.27 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2023 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении ГБУЗ СК «Александровская РБ», расположенного по адресу <...>, похитил зонтик, принадлежащий З.., чем причинил ущерб, в размере 800,00 рублей.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 признал свою вину полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая З.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 29 мая 2023 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении ГБУЗ СК «Александровская РБ», расположенного по адресу <...>, похитил зонтик, принадлежащий З.., чем причинил ущерб, в размере 800,00 рублей.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1 подтверждаются также протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), заявлением З.. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5); фототаблицей (л.д.7); письменными объяснениями З.. (л.д. 8).

Анализируя добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 7.27 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающем ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, то что она не работает и не имеет постоянного дохода, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, в связи с чем необходимо назначить административное наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: …

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Направить копию настоящего постановления ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровский» ФИО2, З.., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Мамаева