Дело № 5-556\2023

39MS0033-01-2023-003757-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г.Правдинск

Мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Кочергина И.М.,

при секретаре судебного заседания Суртаевой В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего на иждивении трех малолетних детей: <ДАТА> года рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

04 ноября 2023 года, около 01:30 часов, ФИО1, находясь вблизи д.3 по пер.Кузнечному г.Правдинска Калининградской области, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее пяти ударов рукой и ногой в область головы и тела ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, т.к. не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку материальных или иных претензий к ФИО1 он не имеет, они примирились. Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006820 от 29.11.2023 года, из которого видно, что 04 ноября 2023 года, около 01:30 часов, ФИО1, находясь вблизи д.3 по пер.Кузнечному г.Правдинска Калининградской области, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее пяти ударов рукой и ногой в область головы и тела ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от 20.11.2023 года; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 21.11.2023 года; заключением эксперта № 2076 от 21.11.2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: две ссадины височных областей, ссадина теменной области в центре, кровоподтек лобной области в центре, кровоподтек области носогубного треугольника овальный кровоподтек с кровоизлияниями и двумя поверхностными ссадинами на слизистой губ, травматическое удаление ранее леченного 22 зуба. Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 5-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по ударному механизму.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств, ФИО1 при производстве по делу суду не приведено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено. Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом оценивается тяжесть наступивших общественно опасных последствий при выявленном правонарушении. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий для здоровья ФИО2, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.При данных обстоятельствах, суд признает в действиях ФИО1 малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кочергина И.М.