Гражданское дело <НОМЕР> УИД 28MS0026-01-2023-002877-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мировой судья

Установила:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» выдал заемщику заем в сумме 4 000 рублей сроком до <ДАТА3> с уплатой 1% в день. <ДАТА4> между займодавцем и истцом заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования по договору займа с <ФИО3> Поскольку заемщиком обязанность по возврату займа не исполняется, истец настаивает на взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа в сумме 10 000 рублей, в том числе основной долг - 4 000 рублей, проценты - 5 752,53 рубля, пени - 247,47 рублей, а также на взыскании расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей. Представитель истца, ответчик, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем их неявка в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, судья приходит следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил <ФИО3> заем в сумме 4 000 рублей сроком до <ДАТА3> с уплатой 1% в день.

<ДАТА4> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования в том числе по договору займа, заключенного с <ФИО3>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 статьи 5 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в частности, при соблюдении следующего условия: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием персональных данных и иной информации, далее ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля. Договор займа был заключен в электронной форме посредством использования заемщиком простой электронной подписи - направления СМС с кодом, указанным займодавцем. Таким образом, факт заключения договора займа судья считает установленным. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 10 000 рублей, из которых 4 000 рублей - основной долг, 5 752,53 рубля - проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, 247,47 рублей - пеня за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела <ФИО3> представлена справка об операциях, из которой следует, что <ДАТА8> в ПАО Сбербанк в счет гашения долга по договору <НОМЕР> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» внесены денежные средства 10 400 рублей. Внесенная сумма совпадает с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении. На основании данного документа судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР>, заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР», права по которому уступлены истцу, погашена до вынесения решения, также внесена сумм расходов истца на оплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решила:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 10 000 рублей 00 копеек, из которых 4 000 рублей 00 копеек - основной долг, 5 752 рубля 53 копейки - проценты по договору за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, 247 рублей 47 копеек - пеня за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 10400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек - отказать в полном объеме. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Копию решения в пятидневный срок направить сторонам. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мировой судья: <ФИО1>

И.о. мирового судьи по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>: <ФИО6>

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.