Дело № 5-1114/2025 УИД 29MS0049-01-2025-007149-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 602026 от 16.11.2025 года, ФИО4 16 ноября 2025 года в 17 часов 50 минут на 563 километре автомобильной дороги А-215 «ФИО5 - ФИО6 Наволок» Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством автомобилем марки «SUBARU» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 16 ноября 2025 года не управлял транспортным средством, находился на пассажирском сидении, автомобилем управлял другой человек. Заслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется: автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория "В") - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом. Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <ФИО1> от 17 ноября 2025 года, 16 ноября 2025 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО2>, сотрудником ППСП <ФИО3> согласно постовой ведомости и служебному заданию с 15:00 до 00:00 заступил в наряде ПА - 3414 по обеспечению безопасности дорожного движения в п. Плесецк Архангельской области. 16 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Свободы ими был замечен автомобиль СУБАРУ темного цвета, без переднего государственного регистрационного знака, который двигался навстречу. При разъезде с автомобилем было отчетливо видно, что за рулем впереди находится только водитель, пассажира не было. Было принято решение для проверки данного транспортного средства. Развернув патрульный автомобиль, включив звуковую и световую сигнализацию, было подано требование об остановке транспортного средства, водитель автомобиля СУБАРУ г/н <***> его проигнорировал и продолжил движение. Им неоднократно при помощи голосового громкоговорящего устройства было подано требование об остановке водителю, водитель автомобиля СУБАРУ г/н <***> требование об остановке игнорировал и продолжил движение в строну выезда из <...>. Выехал на автодорогу ФАД A-215, где на 571 километре выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Продолжив преследование автомобиля, около 17 часов 50 минут на 563 километре автодороги А-215 с применением световой и звуковой сигнализации автомобиль СБАРУ был остановлен. Водитель задним ходом пытался заехать на технологическую дорогу к узлу связи, за рулем находился водитель, пассажира на переднем пассажирском месте не было. Подойдя к автомобилю со стороны водителя, он (ИДПС) представился и попросил предъявить документы на право управления, на что водитель, который в салоне автомашины находился один, пассажиров не было, стал утверждать, что он не ехал, водитель убежал в лес. Во время общения от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле водитель предоставил паспорт на своё имя, данным гражданином оказался ФИО4, водительского удостоверения не предъявил, как и документов на транспортное средство. Было принято решение доставить ФИО4 в ОМВД России «Плесецкий» для проверки по информационным базам МВД России, так как на месте отсутствовала связь. Прибыв ОМВД России «Плесецкий», было установлено, что ФИО4 лишен права управления. В ОМВД России «Плесецкий» в присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на основании протокола 29 АК284771 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытии в Мирнинскую центральную городскую больницу была проведена процедура освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 29 АМ 340699 от 16 ноября 2025 года, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «SUBARU» с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что 16 ноября 2025 он не управлял транспортным средством, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетелей. Так, допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <ФИО1> показал, что ФИО4 ранее, до 16.11.2025 года не знал, неприязненных отношений нет. 16 ноября 2025 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> и сотрудником патрульно-постовой службы <ФИО3> заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения в п. Плесецк. Около 17 часов 30 минут в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Свободы ими был замечен автомобиль СУБАРУ темного цвета, без переднего государственного регистрационного знака, двигавшийся им навстречу. При разъезде с автомобилем было отчетливо видно, что за рулем находится водитель, на пассажирском сидении никого не было. Учитывая, что автомобиль двигался без переднего государственного регистрационного знака, было принято решение проверить указанное транспортное средство. Развернув патрульный автомобиль, поехали за автомобилем СУБАРУ, при этом включили звуковую и световую сигнализацию, было подано требование об остановке транспортного средства, однако водитель не реагировал и продолжал движение. Им (<ФИО1>) неоднократно с использованием голосового громкоговорящего устройства подавалось требование об остановке водителю, однако водитель автомобиля требование об остановке игнорировал и продолжил движение в строну выезда из <...> после чего выехал на ФАД A-215, на 571 километре выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Продолжив преследование автомобиля, около 17 часов 50 минут на 563 километре автодороги А-215 с применением световой и звуковой сигнализации автомобиль СБАРУ был остановлен. Водитель задним ходом пытался заехать на технологическую дорогу к узлу связи, пассажира на переднем пассажирском месте не было. Он подошел к стоящему автомобилю, за рулем находился ФИО4, в салоне автомобиля больше никого не было, он представился и попросил предъявить документы, на что водитель стал утверждать, что он не ехал, водитель убежал в лес. Во время общения от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения. Было принято решение доставить ФИО4 в ОМВД России «Плесецкий» для проверки по информационным базам МВД России, так как на месте отсутствовала связь. Прибыв в ОМВД России «Плесецкий», было установлено, что ФИО4 лишен права управления. В ОМВД России «Плесецкий» в присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на основании протокола 29 АК284771 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытии в медицинское учреждение была проведена процедура освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении административного материала ФИО4 говорил, что автомобилем не управлял. При составлении протоколов 29АМ340699, 290В602025 им были внесены исправления, так как ошибочно указан 583 километр, а не 563, где ФИО4 управлял автомобилем СУБАРУ; ФИО4 был с этими исправлениями ознакомлен, но расписываться отказался, с исправлениями ознакомлен на НВР № 5 зав. №SN:DZ 78211103314.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» <ФИО2> дал аналогичные показания. Показал, что в отношении ФИО4 также было вынесено постановление по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, при этом при составлении материала по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ факт управления транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования ФИО4 не отрицал. Мировой судья доверяет показаниям свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе настояще­го дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено. Как показали свидетели <ФИО2> и <ФИО1>, ранее с ФИО4 знакомы не были, неприязненных отношений не имеется, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложен­ных в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора в служебном автомобиле следует, что сотрудники ДПС следуют за автомобилем марки «СУБАРУ», после остановки указанного транспортного средства сотрудник ДПС подходит к автомобилю, в автомобиле на водительском сидении находится ФИО4, иных лиц в салоне автомобиля не имеется. Вступившим в законную силу 16 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 14.07.2025 года по делу № 5-340/2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 16 ноября 2025 года в 17 часов 50 минут на 563 километре автомобильной дороги А-215 «ФИО5 - ФИО6 Наволок» Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством автомобилем марки «SUBARU» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Факт управления ФИО4 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 602026 от 16.11.2025 года; протоколом 29 АМ 340699 от 16.11.2025 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 29 АМ 228446 от 16.11.2025 года о задержании транспортного средства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 14.07.2025 года по делу № 5-340/2025; протоколом 29 ОВ 605704 от 16.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при составлении которого ФИО4 замечаний и возражений не представил; постановлением 18810029240000448704 от 16.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; видеозаписью; иными материалами дела, показаниями свидетелей. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО4 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей. Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>; КПП 290101001;

р/счет получателя 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401; ОКТМО 11550000;

УИН 18810429250850000826

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских