Решение по делу № 1-2/2025 от 17.04.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО7, при секретаре Туишевой А.М., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 41 минуты <ДАТА3> <ФИО4> находилась в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на продажу в торговом помещении указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 49 минут <ДАТА4>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, а именно: 2 шоколадных яйца марки «KINDER SURPRISE MAXI», массой 100 г, стоимостью 599 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек; 1 бутылку напитка марки «Черноголовка Байкал», объемом 2 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек; 1 бутылку напитка марки «LIPTON ICE TEA», объемом 1,5 литра, стоимостью 189 рублей 99 копеек; мандарины, массой 2,315 кг, общей стоимостью 425 рублей 96 копеек; 1 упаковку кексов марки «МАФФИН» с шоколадом, массой 2x120 г, стоимостью 99 рублей 99 копеек; 2 упаковки кондитерского набора новогоднего подарка, массой 514 г, стоимостью 1199 рублей каждый, общей стоимостью 2398 рублей; яблоки красные, фасованные, массой 1,432 кг, общей стоимостью 240 рублей 56 копеек; 1 игрушку мягкую лось в шапке марки «SEASONS», размером 44 см, стоимостью 779 рублей 99 копеек; 1 упаковку корма для кошек «WHISKAS курица желе», весом 75 г, стоимостью 24 рубля 99 копеек, которые положила в продуктовую корзину, после чего, не оплатив указанный товар, прошла через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина. Удерживая указанное выше имущество при себе, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила его, после чего обратила его в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 20 часов 53 минуты <ДАТА3> <ФИО4> находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на продажу в торговом помещении указанного магазина, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час <ДАТА4>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина, товарно-­материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, а именно: 2 упаковки конфет марки «Raffaello», массой 150 г, стоимостью 319 рублей 32 копейки, общей стоимостью 638 рублей 64 копейки; 1 бутылку коктейля ромового марки «STEERSMAN Banana», крепостью 35%, объемом 0,5 л + бокал в наборе, стоимостью 481 рубль 37 копеек; 1 упаковку мороженного марки «Золотой стандарт», массой 0,475 кг, стоимостью 223 рубля 30 копеек; 1 упаковку мороженного марки «Фабрика грез», массой 0,8 кг, стоимостью 248 рублей 45 копеек; 4 йогурта марки «Нежный» с соком клубники, жирностью 1,2 %, массой 100 г, стоимостью 16 рублей 71 копейка, общей стоимостью 66 рублей 84 копейки; 1 бутылку молока марки «Домик в деревне», объемом 1,4 литра, стоимостью 102 рубля 14 копеек; 4 банки сметаны марки «Лебедянь молоко», жирностью 20 %, массой 300 г, стоимостью 89 рублей 33 копейки каждый, общей стоимостью 357 рублей 32 копейки; 1 коробку напитка марки «клубника/яблоко/банан», емкостью 0,73 литра, стоимостью 91 рубль 80 копеек; 1 упаковку кофе марки «MONARCH ORIGINAL», массой 270 г, стоимостью 546 рублей 54 копейки; 2 упаковки грудинки марки «Папа может», массой 300 г, стоимостью 117 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 235 рублей 30 копеек, которые положила в продуктовую корзину, после чего, не оплатив указанный товар, прошла через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина. Удерживая указанное выше имущество при себе, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила его, после чего обратила его в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС. <ФИО4> при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> заявила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает и в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает его характер и последствия, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой <ФИО4>, государственный обвинитель и представители потерпевших, от которых имеются письменные заявления, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

<ФИО4> обоснованно предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым она согласилась, что подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая изложенное, позицию подсудимой, защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, источник заработка у нее отсутствует, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание <ФИО4> вины и раскаяние в содеянном суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории небольшой тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его обстоятельства и степень общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление <ФИО4>, на условия ее жизни и жизни ее семьи. Суд приходит к выводу, что в качестве справедливого и способствующего исправлению <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российский Федерации путем частичного сложения наказаний. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства два оптических диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановлением суда от <ДАТА5> из средств федерального бюджета за оплату услуг адвоката <ФИО5> по защите <ФИО4> перечислено 8650 рублей. Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные средства относятся к процессуальным издержкам. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области. Мировой судья Е.Ю.<ФИО6>