Уникальный идентификатор дела

77MS0116-01-2023-003718-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-855/2023

12 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесникова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы поступило дело об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь генеральным директором ООО «***», 26 апреля 2023г. в 00 час. 01 мин., по адресу: ***, допустила нарушение установленных сроков предоставления документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушив п. 2 ст. 230 НК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст.230 НК РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев предоставляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок предоставления расчета по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2023г. (первый квартал года) установлен не позднее 25 апреля 2023г. Фактически расчет ООО «***» представлен в налоговый орган 09 июня 2023г., чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление в котором вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, указала на то, что являлась генеральным директором ООО «***» в период с ***. по ***., в связи с чем, готова нести административную ответственность только за указанный период. В подтверждение изложенной позиции представила копию обращения на имя заместителя начальника Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями, в котором ФИО1 указала на период нахождения в должности генерального директора ООО «***» и просила учесть данную информацию при привлечении к административной ответственности; копию служебной записки; копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «***», согласно которому внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений; копию приказа о переводе на другую работу от ***г., а также копию заявления ФИО1 на имя единственного участника ООО «***» об освобождении от должности генерального директора и расторжении трудового договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № *** от 03 октября 2023г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), согласно которой, указанный расчет представлен и принят УФНС России по Орловской области ***.;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***»;

копией ответа на запрос, поступившего из ИФНС России № 18 по г.Москве, а именно:

копией решения единственного участника ООО «***» Г.Н.А. от ***об избрании на должность генерального директора ФИО1 на период с ***г. на 1 год;

копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ***.;

копией решения № 2 единственного участника ООО «***» Г.Н.А. от ***г. об избрании на должность генерального директора К.В.И. на период с ***. на 1 год, в связи с увольнением генерального директора ФИО1;

копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ***.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2023г. представлен ООО «***» в УФНС России по Орловской области ***., то есть в нарушение установленного законодательством срока.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку она, являясь генеральным директором ООО «***», нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что генеральным директором ООО «***» она была в период с ***. по ***., в связи с чем несет ответственность, в том числе административную, только за указанный период, не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

Компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.

Как усматривается из материалов дела, решение о назначении на должность генерального директора К.В.И. в связи с увольнением ФИО1, принято единственным участником ООО «***» ***., таким образом, до указанной даты генеральным директором общества являлась ФИО1

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в бюджет г.Москвы.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г.Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008551162300079, КБК: 80511601153010000140,

Назначение платежа: штраф.

Номер дела 05-0855/116/2023, постановление от 12 декабря 2023г. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судебный участок № 116 тел.: <***>, +7(499)167-01-30, +7(495)609-90-74.

Копию постановления направить ФИО1, в УФНС России по Орловской области.

Мировой судья И.Ю. Колесникова