Дело № 1-11-22/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 года г. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской областиТартанова О.Г.,

при секретаре Подопригора Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Пятибратовой А.Н., защитника - адвоката Кириленко Н.Ф., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана продавца магазина <ФИО8>, поместил на прикассовый стол одну купюру достоинством в пять тысяч рублей в счет оплаты приобретаемого им товара по розничной цене, а именно: 2 контейнеров опарыша белого стоимостью 30 рублей за 1 контейнер, на сумму 60 рублей, 3 контейнера червей дендробена стоимостью 75 рублей за 1 контейнер на сумму 225 рублей, кукурузы ферментированной объемом 5 литров стоимостью 280 рублей за 1 шт., итого товара на сумму 565 рублей. После чего, <ФИО8>, будучи уверенной в оплате ФИО11 товара, не наблюдая за последним, стала отсчитывать ему сдачу, в то время как ФИО11, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, оставаясь незамеченным, умышленно спрятал купюру достоинством в пять тысяч рублей под прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять контейнеров с опарышами и червями. <ФИО9> будучи введенной в заблуждение ФИО11, относительно его намерений, доверяя последнему, передала ему сдачу с пятитысячной купюры в сумме 4435 рублей, считая, что сделка между ними состоялась, и последний оплатил товар, общая сумма которого в закупке составляет 390 рублей, а также по его просьбе отдала ему прозрачный полимерный пакет с ручками розового цвета, не представляющий какой-либо материальной ценности, в который ФИО11, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, спрятал пятитысячную купюру, исходя из корыстных побуждений, завладев при этом вышеперечисленным товаром на сумму 390 рублей, а также денежными средствами в размере 4435 рублей, с которыми вышел из магазина, распорядившись товаром и денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4825 рублей, по собственному усмотрению.

Потерпевший <ФИО10> в судебное заседание явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что возместил имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены.

Заслушав подсудимого, защитника - адвоката Кириленко Н.Ф., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО11 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 в связи с примирением с потерпевшим. Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии с ст. 81 УПК РФ. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО11 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО11 <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения обязательство о явке в отношении ФИО11 <ФИО1> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство файл на CD - R диске с записью камер внутреннего видеонаблюдения торгового магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.53, 54) - оставить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО11 <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: Тартанова О.Г.

Секретарь: Подопригора Ю.В.