77MS0415-01-2025-002347-08
Дело №1-12/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при помощнике судьи Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Дадашова В.В.о., представившего удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
Он (ФИО2) 11 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 05 минут, находясь у подъезда № 1, корп. № 1, дома № 17 по ул. Лухмановская, г. Москвы, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО1, в ходе которой схватил ФИО1 за шею правой рукой и оттолкнул от себя, от чего ФИО1 упала (присела) на лавочку.
В дальнейшем он (ФИО2) имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанёс ей два удара кулаком в область головы и лица, далее ФИО1 защищаясь от ударов прикрыла лицо и голову руками, после чего он (ФИО2) продолжая свой преступный умысел, нанёс ФИО1 ещё один удар правой ногой в область головы, в результате чего удар пришёлся в кисть левой руки, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого переломо-вывиха средней фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, кровоподтек области 2-го пальца левой кисти, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а так же ссадины области лица, головы, кровоподтеки области лица, в том числе левой параорбитальной/глазничной области синюшного цвета, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Карпенко Ю.М., защитник-адвокат Дадашов В.В.о., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку от противоправных действий ФИО2 выразившихся в нанесении ударов потерпевшей ФИО1, последней был причинен средней тяжести вред здоровью и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, посредственно характеризующегося по месту регистрации и жительства, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, его состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания Гепатит «С», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать пенсионного возраста, нуждающейся в его поддержке.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику с места работы, принесение извинений потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка г.р.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО2, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с установлением осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью от 11 сентября 2024 года, на котором запечатлен факт нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 по адресу: <...>, под. 1 – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати дней со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья К.М. Игнатьев