Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Ишимбай РБ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриева К.Ш.,
при секретаре Орловой И.А., с участием государственного обвинителя Симонова И.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, назначенный согласно выписке из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, совместно с <ФИО3>, назначенным согласно выписке из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, (далее по тексту - сотрудники полиции), являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА> и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. <ДАТА> находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории <АДРЕС>. <ДАТА> в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. у ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, в ходе разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к сотрудникам полиции <ФИО4> и <ФИО3> и умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, <ДАТА> в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> являются должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА> и должностными регламентами (должностными инструкциями) по занимаемыми ими должностями функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же то, что последние находятся в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших к ним при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии свидетеля <ФИО5>, оскорбил сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО3>, высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в адрес их личности и служебной деятельности, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что события и доказательства описанные в обвинительном заключении правильные, он их полностью подтверждает. Также просить назначить наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде обязательных работ о котором просит государственный обвинитель исполнить будет для него проблематично, поскольку он работает на заводе. Суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО4> который в ходе предварительного расследования показал, что «он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности в качестве инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району входит: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечивания общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячат следам»; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. <ДАТА> он совместно с инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшим сержантом полиции <ФИО3> заступил на службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС>, согласно постовой ведомости, то есть на территории административного участка ПА-15, при этом, как и полагается при несении службы они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия. <ДАТА>, около 11 час. 30 мин., они находились в пути патрулирования ул. <АДРЕС>. В ходе патрулирования, около остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена напротив магазина табака по адресу: <АДРЕС>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который лежал на земле, имел неопрятный внешний вид. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, а именно что с ним случилось и по какой причине он лежит на земле, они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине. Как позже стало известно им являлся ФИО7, <ДАТА> г.р. ФИО7 был неопрятно одет, испачкан кровью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его внешнему виду. Он спал. Они попытались разбудить ФИО7, но он никак не просыпался, никак не реагировал на них. Тогда они вызвали скорую медицинскую помощь, и стали дожидаться их приезда. По истечению некоторого времени, примерно 10-15 минут, прибыла скорая медицинская помощь. По приезду, фельдшер скорой медицинской помощи оказал ФИО7 медицинскую помощь, привел его в чувство. Так как в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ими были приняты меры для их пресечения. В этой связи они обратились к нему. Он и <ФИО3> показали им свои служебные удостоверения, пояснили причину их обращения к нему, попросили ФИО7 представиться и продемонстрировать, документы удостоверяющие его личность, а также назвать причины нахождения в нетрезвом состоянии в общественном месте, а также причины его нахождения на земле. В ответ на это, ФИО7 проигнорировал их слова, стал размахивать руками, стал проявлять агрессию, громко кричать, высказывать свои претензии. Он стал говорить им, что ничего не сделал, чтобы они шли дальше, что это не их дело, высказывался о роде их деятельности. <ФИО3> попросил его прекратить шуметь и буянить, попросил его вести себя корректно, на что ФИО7 стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. <ФИО3> вежливо просил не обзываться и вести себя подобающе, просил успокоиться. На его замечания ФИО7 никак не реагировал. Он продолжал возмущаться, продолжал предъявлять претензии, стал вести себя буйнее, стал раздражительным. Его напарник <ФИО3> успокаивал ФИО7 Однако, он продолжил оскорблять <ФИО3> и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он пояснил и предупредил его, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, и просил не выражаться. Тогда ФИО7 стал оскорблять его и выражаться в его адрес словами нецензурной брани, материться и ругаться с ним. ФИО7 игнорировал их слова, продолжал оскорблять их. И он, и <ФИО3> просили и предупреждали ФИО7 о том, что в случаи если он продолжит их оскорблять и не успокоится, то понесет за это наказание, поскольку это предусмотрено законом. Все происходящее со стороны наблюдал фельдшер скорой медицинской помощи, который стоял рядом с ними, и был очевидцем противоправных действий ФИО7 Хочет отметить, что ФИО7 отчетливо видел фельдшера скорой медицинской помощи и осознавал, что высказывает нецензурную брань в их адрес при посторонних лицах. Рядом с ними никого больше не было, и ФИО7 в последующем отказался от медицинской помощи. Затем, ФИО7 был предупрежден о том, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Через непродолжительный период времени ФИО7 все же успокоился. Ему было высказано о необходимости его доставления на медицинское освидетельствование и в Отдел МВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. Он согласился, после чего они проследовали на его медицинское освидетельствование, а далее он был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ…». (Том <НОМЕР>). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО3> который в ходе предварительного расследования показал, что «он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности в качестве инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району входит: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечивания общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячат следам»; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. <ДАТА> он совместно с инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО4> заступил на службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС>. Согласно постовой ведомости они находились на территории административного участка ПА-15, при этом, как и полагается при несении службы они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия. <ДАТА>, около 11 час. 30 мин., они патрулировали вышеуказанный административный участок. В ходе патрулирования, сбоку остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена напротив магазина табака по адресу: <АДРЕС>, они увидели ранее незнакомого мужчину, который лежал на земле, имел неопрятный внешний вид. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, а именно что с ним случилось и по какой причине он лежит на земле, они остановились около него, вышли из служебного автомобиля, подошли к нему. Позже стало известно, что мужчиной являлся ФИО7, <ДАТА> г.р. ФИО7 был неопрятно одет, его одежда была в крови, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его внешнему виду и признакам. ФИО7 лежал на земле, спал. Они попытались разбудить его, но он никак не просыпался, никак не реагировал на них. Тогда они вызвали скорую медицинскую помощь, и стали дожидаться их приезда. Примерно 10-15 минут, прибыла скорая медицинская помощь. По приезду, фельдшер скорой медицинской помощи оказал ФИО7 медицинскую помощь, привел его в чувство. Так как в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ими были приняты меры для их пресечения. В этой связи они обратились к нему. Он и <ФИО2> показали ему свои служебные удостоверения, пояснили причину их обращения к нему, попросили ФИО7 представиться и продемонстрировать, документы удостоверяющие его личность, а также назвать причины нахождения в нетрезвом состоянии в общественном месте, а также причины почему он спит на земле. В ответ на это, ФИО7 проигнорировал их слова, стал размахивать руками, стал проявлять агрессию, громко кричать, высказывать свои претензии. Он стал говорить им, что ничего не сделал, чтобы они шли дальше и не мешали ему, что это не их дело, высказывался о роде их деятельности. Он попросил его прекратить шуметь и буянить, попросил его вести себя корректно, на что ФИО7 стал его оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он вежливо и корректно просил не обзываться и вести себя культурно, просил успокоиться. На его замечания ФИО7 никак не реагировал. Он продолжал возмущаться, продолжал предъявлять претензии, стал вести себя буйнее, стал раздражительным. Он успокаивал ФИО7, как мог. Однако, он продолжил оскорблять его и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда <ФИО2> пояснил и предупредил ФИО7, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, по форме сотрудника полиции, и просил не выражаться больше. Тогда ФИО7 стал оскорблять <ФИО4> и выражаться в его адрес словами нецензурной брани, материться и ругаться с ним. ФИО7 игнорировал их слова, продолжал оскорблять их. И его напарник и он, просили и предупреждали ФИО7 о том, что в случаи если он продолжит их оскорблять и не успокоится, то понесет за это наказание, поскольку это предусмотрено законом. Все происходящее со стороны наблюдал фельдшер скорой медицинской помощи, который стоял рядом с ними, и был очевидцем противоправных действий ФИО7 Хочет отметить, что ФИО7 отчетливо видел фельдшера скорой медицинской помощи и осознавал, что высказывает нецензурную брань в их адрес при посторонних лицах. Рядом с ними никого больше не было, и ФИО7 в последующем отказался от медицинской помощи, обращался непосредственно к фельдшеру скорой медицинской помощи. Затем, ФИО7 был предупрежден о том, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Через непродолжительный период времени ФИО7 все же успокоился. Ему было высказано о необходимости его доставления на медицинское освидетельствование и в Отдел МВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. Он согласился, после чего они проследовали на его медицинское освидетельствование, а далее он был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ...». (Том <НОМЕР>, л.д. 65-69). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО5>, которая в ходе предварительного расследования показала, что «она состоит в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. В ее функциональные обязанности входит обеспечивать немедленный выезд бригады после получения и прибытие на месте происшествия в пределах установленного временного норматива; оказание неотложенной медицинской помощи больным и пострадавшим на месте происшествия и во время транспортировке в стационар; вводить больным и пострадавшим лекарственные препараты по медицинским показаниям, осуществлять остановку кровотечения, проводить реанимационные мероприятия. <ДАТА> она находилась на смене, выполняла свои трудовые функции. Ближе к 11 час. 00 мин. <ДАТА> от сотрудников полиции в станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что пострадавшему плохо, и он нуждается в медицинской помощи. Данный вызов был передан ей и ей осуществлен выезд к месту нахождения пострадавшего. Пострадавший, как позже стало известно ФИО7, находился возле остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. По приезду, ФИО7 лежал на земле, спал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его внешнему виду. Рядом с ним находились 2 сотрудника полиции, одетые по форме сотрудников полиции. Как позже ей стало известно их звали <ФИО2> и <ФИО3> Ей была оказана ФИО7 медицинская помощь, и он пришел в себя. После того, как ФИО7 пришел в себя, то сотрудники полиции подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, стали с ним разговаривать. ФИО7 сразу же начал громко кричать, орать и махать руками. Тогда же сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать и зафиксировать факт противоправных действий ФИО7, который находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не слушает сотрудников полиции и не выполняет их требования. Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> обращались к ФИО7, пытались выяснить у него почему он находится в состоянии алкогольного опьянения, спит на земле. Также и <ФИО2> и <ФИО3> просили ФИО7 предъявить документы и назвать свои личные данные. На все вопросы и требования ФИО7 вел себя вульгарно, и вызывающе, махал и жестикулировал руками. <ФИО2> и <ФИО3> просили ФИО7 успокоится и вести себя спокойно. На это ФИО7 послал их и оскорбил, т.е. высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции предупредили ФИО7, что за оскорбление представителя власти в присутствии гражданских лиц, имея в виду и указывая на нее, предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО7 на предупреждения сотрудников полиции не реагировал оскорблял их, выражался нецензурной бранью. В момент оскорбления она стояла рядом с ФИО7 и сотрудниками полиции. ФИО7 отчетливо видел ее и понимал, что она стоит рядом и все слышит, но не реагируя на замечания и предупреждения высказывал в адрес <ФИО4> и <ФИО3> оскорбления. В последующем сотрудники полиции предупредили, что если ФИО7 не прекратит свои противоправные действия, не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Только тогда ФИО7 успокоился и по их требованию проследовал в служебный автомобиль. В свою очередь она продолжила свою работу. Хочет добавить, что физическая сила со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО7 не применялась. Сам ФИО7 насилие в отношении сотрудников полиции не применял, оскорблял только сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО3> в ее присутствии. ФИО7 понимал, что оскорбляет <ФИО4> и <ФИО3> в ее присутствии, так как видел ее, при этом сами сотрудники полиции сделали ФИО7 замечание, что она находится рядом. Описанные ей события происходили не более 10-15 минут, около 11 час. 30 мин. <ДАТА> около остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. Она считает, что слова, высказанные ФИО7 в ее присутствии в отношении сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО3> являются оскорбительными, унижают их честь и достоинство как сотрудника полиции, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции...». (Том <НОМЕР>, л.д. 75-78). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания специалиста <ФИО6> из которых следует, что выражения, высказанные в адрес полицейских <ФИО4> и <ФИО3> публично, в присутствии граждан, не соответствующие литературным и этическим нормам, вызвали чувство унижения чести и достоинства у потерпевших. (Том <НОМЕР>, л.д. 80-85, 87). Факт совершения подсудимым ФИО7 инкриминируемого преступления также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и таблицей фотоиллюстраций к нему, установлено, что местом совершения преступления является - участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. (Том <НОМЕР>, л.д. 42-44, 45-46). Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА> следует, что, инспектор мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2> и инспектор мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району старший сержант полиции <ФИО3> заступили на дежурство <ДАТА>, находясь при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. (Том <НОМЕР>, л.д. 24-25). Согласно выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> следует, что <ФИО2> назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. (Том <НОМЕР>, л.д. 26). Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>, определены его полномочия и порядок его работы. (Том <НОМЕР>, л.д. 30-33). Согласно выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> следует, что <ФИО3> назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. (Том <НОМЕР>, /л.д. 28).
Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3>, который определяет его полномочия и порядок его работы. (Том <НОМЕР>, л.д. 34-37).
Из рапорта инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> следует, что около дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 публично оскорбил <ФИО4> и <ФИО3>, при исполнении ими своих служебных обязанностей. (Том <НОМЕР>, л.д. 10). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана.
Действия ФИО7, который совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ. Данных вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого ФИО7 в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Как личность ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, которыми признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что совершенное ФИО7 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч рублей 00 копеек) в доход государства. Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0, Назначение платежа - штраф по уголовному делу № 123028000090000116 (ФИО7 <ФИО1>). В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья К.Ш. Бадриев
Приговор вступил в законную силу 02.08.2023 года
Мировой судья К.Ш. Бадриев