УИД: 63 MS0028-01-2025-004115-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <НОМЕР> помощника прокурора
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, его защитника<НОМЕР>адвоката <ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
<НОМЕР> в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил покушение на мелкое взятничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут судебный пристав<НОМЕР>исполнитель отделения судебных приставов <АДРЕС> района города <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО7>, назначенная на указанную должность приказом <НОМЕР>лс от <ДАТА6>, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>ФЗ, а также должностной инструкцией от <ДАТА8>, утвержденной Врио Руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <НОМЕР> главным судебным приставом <АДРЕС> области подполковником внутренней службы <ФИО8>, в соответствии с которыми на нее возложены обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, а так же осуществлять иные полномочия предусмотренные федеральными законами от <ДАТА9> <НОМЕР>ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от <ДАТА10> <НОМЕР>ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами, являясь, таким образом, должностным лицом органа принудительного исполнения <НОМЕР> находилась на службе, осуществляя свои должностные обязанности. <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР>ИП от <ДАТА11> возбужденного на основании исполнительного листа: серия ФС <НОМЕР> от <ДАТА12>, находился в служебном кабинете <НОМЕР> отделения судебных приставов <АДРЕС> района города <АДРЕС> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов <АДРЕС> по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8, корпус 8. Находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу <НОМЕР> судебному приставу<НОМЕР>исполнителю отделения судебных приставов <АДРЕС> района города <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО7>, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за снятие ареста наложенного в рамках исполнительного производства <НОМЕР>ИП от <ДАТА11>. Реализуя задуманное, <ФИО3>, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, предложил судебному приставу<НОМЕР>исполнителю отделения судебных приставов <АДРЕС> района города <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО7>, за снятие ареста наложенного в рамках исполнительного производства <НОМЕР>ИП от <ДАТА11>, денежное вознаграждение, однако <ФИО7>, отказалась от получения взятки, предупредив <ФИО3> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее, получив отказ со стороны <ФИО7> в принятии указанного незаконного денежного вознаграждения, <ФИО3>, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая общественную опасность и противоправность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно<НОМЕР>опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> отделения судебных приставов <АДРЕС> района города <АДРЕС> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов <АДРЕС> по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8, корпус 8, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, лично передал <ФИО7> денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве взятки, положив их во внутрь ежедневника <ФИО7> находящегося на столе в указанном кабинете. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОВ и РП по <АДРЕС> району ОЭБ и ПК У МВД <АДРЕС> по городу <АДРЕС>. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил покушение на мелкое взятничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает с супругой <НОМЕР> <ФИО9>, <ДАТА14> г.р. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Является пенсионером по возрасту, нигде не работает. Пенсия составляет 15 000 рублей. Хронических заболеваний, кроме заболевания суставов у него не имеется. Несовершеннолетних детей у него нет. Примерно в 2013 году он оформил на свое имя кредит в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 150 000 рублей. Он исправно оплачивал ежемесячные платежи по кредиту до мая 2015 года. В 2015 году он пришел в отделение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в ТЦ «Скала» по адресу: <АДРЕС>, где узнал о том, что банк закрыт. Сотрудники банка сказали, что через неделю на двери банка будет объявление куда далее обращаться для оплаты кредитных обязательств. Через неделю он снова посетил банк по указанному адресу, дверь была закрыта, никаких объявлений на двери не было. Он еще раз приехал по указанному адресу через месяц, однако помещение, где ранее находился банк ремонтировалось и новым собственникам (арендаторам) о местонахождении банка ничего известно не было и так он посещал данное помещение несколько раз. Он намерен был оплатить кредит, поэтому неоднократно посещал помещение банка, искал реквизиты банка, однако у него не получилось этого сделать. В апреле 2024 года он собрался продавать квартиру, находящуюся у него в собственности по адресу: <АДРЕС> и через сайт «Госуслуги» он узнал, что на его расчётные счета в банках, а также на указанную квартиру наложен арест. Для того, чтобы узнать почему так произошло он решил обратиться в отделение судебных приставов. <ДАТА15> примерно в 14:00 часов он пришел на прием в отделение судебных приставов ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> для того чтобы узнать каким образом возможно снять арест с принадлежащей ему квартиры и расчетных счетов. Судебный пристав<НОМЕР>исполнитель <НОМЕР> <ФИО7> сказала явиться с данным вопросом <ДАТА5> в 10:00 часов. <ДАТА5> примерно в 10:00 часов он пришел в отделение судебных приставов ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области, кабинет <НОМЕР> к <ФИО7> В кабинете он присел на стул перед рабочим столом пристава<НОМЕР>исполнителя. В это время в кабинете находились они вдвоем с <ФИО7> С собой в паспорте у него имелись денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюрами по 5 000 рублей. Паспорт находился во внутреннем кармане куртки. Он спросил у <ФИО7>, в связи с чем наложен арест на принадлежащую ему квартиру и расчетные счета. <ФИО7> пояснила, что аресты наложены в связи с задолженностью перед банком по кредиту. Он спросил ее, каким образом можно снять арест с квартиры, для ее продажи, и ему показалось, что <ФИО7> посмотрела на свой ежедневник красного цвета, который лежал на столе и он подумал, что в качестве вознаграждения положит 10 000 рублей в данный ежедневник, чтобы <ФИО7> помогла снять арест с принадлежащей ему квартиры. После чего он достал из внутреннего кармана паспорт на свое имя, а из паспорта, в свою очередь 10 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей) и положил их в раскрытый ежедневник красного цвета, находящийся на столе <ФИО7>. После чего он продолжил сидеть за столом, ожидая реквизитов для оплаты его задолженности и снятия ареста с квартиры, и расчетных счетов. <ФИО7> пояснила ему, что его действия незаконные, он понимал это, но хотел сделать доброе дело. Они продолжили вести беседу о погоде, праздниках примерно 10-15 минут, после чего в кабинет зашли несколько сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, кроме того, с ними были двое мужчин, которых впоследствии ему представили как понятых. После того, как в кабинет зашли сотрудники полиции <ФИО7> озвучила, что он передал ей незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, положив деньги в ежедневник на ее рабочем столе. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из ежедневника <ФИО7> были изъяты денежные средств в сумме 10 000 рублей, а именно 2 купюры по 5 000 рублей, которые он ранее положил в ее ежедневник в качестве вознаграждения. С квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ он согласен, так как сотрудник ФССП денежные средства от него не взяла. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальный размер штрафа, в связи с тем, что является пенсионером.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого <ФИО3>, данным в ходе предварительного расследования, берет их за основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 76-78), согласно которым ее права и обязанности ей разъяснены и понятны. Травм головы не было. Потерей памяти не страдает. К уголовной ответственности не привлекалась. На динамических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. По вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. Она работает в должности судебного пристава <НОМЕР> исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Данное подразделение располагается по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, корпус 8. С <ДАТА8> она работает в данном подразделении. В ее должностные обязанности входит: <НОМЕР> рассматривать в пределах служебных обязанностей в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организации; <НОМЕР> принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; <НОМЕР> своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; <НОМЕР> принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом и так далее. <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут утра. В этот день с 13 часов 00 минут начинался прием граждан по вопросам административных производств. В 14 часов 00 минут к ней на прием пришел мужчина, который сообщил ей, что в отношении него ведется исполнительное производство и он хочет обсудить снятие ограничений с расчетного счета, так как на арестованный счет должны были поступить денежные средства. Данный мужчина предоставил свой паспорт на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Она ввела паспортные данные данного гражданина в рабочую программу и ей были выданы сведения, что в отношении него <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП судебным приставом исполнителем <ФИО10> Исполнительное производство возбуждено в связи с поступление в отдел судебных приставов исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА12> в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам. В последствии был направлен запрос о наличии банковских счетов. В отношении данного должника были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аресты были наложены на расчетные счета находящиеся в банках ПАО «<АДРЕС>, АО «Почта Банк», Банк ВТБ. Она сообщила <ФИО3> о том, что его исполнительное производство находится на исполнении другого пристава<НОМЕР>исполнителя, которая находилась в соседнем кабинете. <ФИО3> на ее слова не обратил внимания и стал пояснять, что ему необходимо снять ограничения с одного счета, какого именно в настоящее время не помнит, для того что бы ему могли поступить денежные средства на оплату услуг стоматолога. Она стала объяснять <ФИО3>, что для того что бы ограничения были сняты, необходимо в полном объеме погасить задолженность. Снятие ограничений со счетов должника до момента погашения задолженности является незаконной, за данные действия она может быть привлечена к ответственности. На ее слова <ФИО3> ни как не отреагировал и пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность в полном объеме оплатить задолженность. Затем он сообщил ей, что ему посоветовали обратиться именно к ней, для решения данного вопроса. Кто именно ему посоветовал, он не сообщил. Ввиду того, что поведение данного гражданина ей показалось подозрительным, так как обычно граждане приходящие на прием услышав о том, что их исполнительное производство находится у другого сотрудника просто выходят из кабинета и идут к тому сотруднику к которому их направили, а <ФИО3> вел себя настойчиво, несколько раз поясняя, что ему посоветовали именно ее. Оставив его ожидать ее в кабинете с другим приставом<НОМЕР>исполнителем и другим гражданином, она направилась к своему руководителю <ФИО11>. Находясь в ее кабинете она сообщила ей, о том, что к ней на прием пришел подозрительный гражданин, который просит снять ограничения с его счетов при наличии задолженности. На ее вопрос разъяснила ли она ему незаконность данных действий, она ответила утвердительно и пояснила, что он ни как на ее объяснения не отреагировал, и сообщил о том, что ему ее посоветовали. Она попросила ее назначить ему прием на день, когда у них в отделе не так много посетителей. Вернувшись к себе в кабинет она назначила ему встречу на <ДАТА5> в 10 часов 00 минут. <ДАТА5> года, в первой половине дня она находилась на рабочем месте в служебном кабинете <НОМЕР> ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области. <ФИО3> пришел чуть раньше назначенного времени, но так как других посетителей у нее не было она его пропустила в свой кабинет. Находясь в ее служебном кабинете <ФИО3> присел на стул для посетителей. На ее столе в раскрытом виде лежал ежедневник принадлежащий ей. <ФИО3> не говоря ни слова достал денежные средства в размере 10 000 рублей -2 купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, откуда именно она внимания не обратила. Данные денежные средства он положил в принадлежащий ей ежедневник. После того, как он вложил денежные средства в блокнот она сообщила ему о том, что его действия являются не законными. Однако <ФИО3> просил снять ранее наложенные обременения. В этот момент в служебный кабинет зашли сотрудники полиции, один из которых предъявил служебное удостоверение и представился оперуполномоченным <ФИО12>, Кроме того как она поняла в последующем, с ним были лица привлеченные в качестве понятых, а так же еще один сотрудник полиции. После того как в кабинет зашли сотрудники полиции, она сообщила, что <ФИО3> передал ей незаконное денежное вознаграждение, положив деньги в ежедневник находящийся на рабочем столе. В присутствии участвующих лиц, при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» из ежедневника, находящегося на ее столе были изъяты 2 купюры номиналом 5 000 рублей с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее данные купюры упакованы в конверт из листа формата А4 белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При этом она пояснила, что денежные средства были переданы <ФИО3> за снятие арестов, наложенных в рамках исполнительного производства по которому последний является должником. По окончании осмотра места происшествия и составления протокола, участвующим лицам было предложено внести какие<НОМЕР>либо замечания, ходатайства, пояснения. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего все расписались в нем. После того как <ФИО3> и понятые покинули служебный кабинет она сообщила сотруднику полиции о том, что при встрече с <ФИО3> она использовала личный диктофон, посредствам которого был записан разговор с последним. После чего она выдала сотруднику полиции диктофон, содержащий аудиозапись, по данному факту был составлен протокол «осмотра места происшествия» согласно протоколу <НОМЕР> аудио запись была записана на диск по средствам использования ПК, а диск был изъят, упакован в конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с пояснительной записью, на котором участвующие лица расписались. В последующем с целью прослушивания аудио файлов находящихся на диске, вышеуказанный конверт был вскрыт и помещен в CD<НОМЕР>ROM персонального компьютера, при этом был составлен протокол «осмотра предметов (документов)» в котором было отражено названия файла и содержание бесед, по мере составления протокола, все участвующие лица в нем расписались, а диск упакован в конверт коричневого цвета и опечатан отрезком бумаги с пояснительной записью, на котором участвующие лица расписались.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11> (л.д. 79-80), согласно которым ее права и обязанности ей разъяснены и понятны. Травм головы не было. Потерей памяти не страдает. К уголовной ответственности не привлекалась. На динамических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. По вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. Она работает в должности начальника отделения старшим судебным<НОМЕР>приставом в звании капитана внутренней службы в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Данное подразделение она возглавляет с ноября 2019 года, постоянным местом нахождения данного отделения является адрес: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, корпус 8. В ее должностные обязанности входит: <НОМЕР> общее руководство отделом, <НОМЕР> организация работы судебных <НОМЕР> приставов исполнителей, <НОМЕР> рассмотрение в пределах служебных обязанностей в установленные сроки обращений и жалоб граждан и организаций; <НОМЕР> принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; <НОМЕР> своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; <НОМЕР> принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом и так далее. <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут утра. В этот день у судебных приставов<НОМЕР>исполнителей в 13 часов 00 минут начинался прием граждан по вопросам исполнительных производств. Примерно в 14 часов 30 минут к ней в кабинет вошла судебный пристав<НОМЕР>исполнитель <ФИО7>, которая, рассказала о том, что к ней на прием пришел должник <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в отношении которого заведено исполнительное производство <НОМЕР>ИП от <ДАТА11> года. На приеме мужчина просил снять ограничения, наложенные на принадлежащий ему расчетный счет и предлагал «решить вопрос». На ее вопрос о том, разъяснила ли она <ФИО3> незаконность его требований, <ФИО7>, ответила утвердительно и пояснила, что не смотря на то, что она ему разъяснила незаконность его просьбы, он не обратил на ее слова ни какого внимания и утверждал, что ему посоветовали обратиться с решением данного вопроса именно к ней. После этого она попросила <ФИО7>, перенести встречу с <ФИО3> на другой день. Затем она сообщила о данном факте начальнику службы безопасности ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО13> В этот же день он приехал к ним в отдел и попросил <ФИО14>, заполнить уведомление о склонении должностного лица к получению взятки. На следующий день <ФИО13> позвонил ей и сообщил о том, что он обратился в полицию по данному факту и спросил, когда к ним на прием явится <ФИО3> Она сообщила, что данный должник придет на прием в понедельник <ДАТА18> В понедельник <ДАТА19> примерно в 09 часов 00 минут к ним в отдел приехали оперативные сотрудники полиции для проведения оперативно розыскных мероприятий, установили оборудование в служебном кабинете <ФИО7>, так же они попросили не заходить ни кого из сотрудников в данный кабинет. О том, что происходило далее в кабинете после прихода на прием <ФИО3> ей известно только со слов <ФИО7>, сама лично она в кабинете не присутствовала и участия в следственных действиях не принимала. Со слов <ФИО7>, находясь в ее кабинете <ФИО3> передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, вложив их в принадлежащий ей блокнот, своими действиями склоняя <ФИО7> к получению взятки для решения вопроса о снятии ограничений с принадлежащего ему расчетного счета.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13> (л.д. 87-88), согласно которым его права и обязанности ему разъяснены и понятны. Травм головы не было. Потерей памяти не страдает. К уголовной ответственности не привлекался. На динамических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. В должности начальника ОСБ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, он работает с <ДАТА20> В его должностные обязанности входит: профилактика совершения правонарушений сотрудниками Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области. <ДАТА15> ему от судебного пристава <НОМЕР> исполнителя ОСП <АДРЕС> района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО7> поступило уведомление о склонении ее к совершению коррупционного правонарушения гражданином <ФИО3>, который является должником по исполнительному производству <НОМЕР>ИП. Данный гражданин предложил судебному приставу<НОМЕР>исполнителю <ФИО7> за денежное вознаграждение снять арест со счетов, принадлежащих <ФИО3> Указанное уведомление было им зарегистрировано в журнале учета уведомлений ГУ ФССП по <АДРЕС> области, также им был выведен рапорт на имя руководителя с предложением передать материалы проверки и уведомления в правоохранительные органы МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>. В этот же день данные материалы были переданы в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>. В последствии сотрудники О БЭП отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>, в понедельник <ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут приехали в ОСП <АДРЕС> района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, где ими проводились ОРМ направленные на задержание <ФИО3> Лично он на месте не присутствовал, о том, что происходило в кабинете у судебного пристава<НОМЕР>исполнителя ему известно только со слов <ФИО7>, которая пояснила, что <ФИО3> лично передал ей денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые вложил в блокнот, своими действиями склоняя к получению взятки для решения вопроса о снятии ограничений с принадлежащего ему расчетного счета.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16> (л.д.96-97), согласно которым на учете у врача<НОМЕР>нарколога, врача<НОМЕР>психиатра не состоит, ранее никогда не состоял. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого<НОМЕР>либо принуждения. <ДАТА5>, в первой половине дня он находился у дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д, 8 к.6, к нему подошел мужчина, представился и предъявил служебное удостоверение и предложил участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, у него было свободное время, его это заинтересовало, он согласился. Таким же образом была привлечена еще одна девушка, которая так же согласилась на участие в проведении следственного действия, после этого они проследовали по адресу: г. <АДРЕС>, д. 8 к. 6 ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где проследовали в служебный кабинет <НОМЕР>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра места происшествия является служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный на 1 этаже дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области. Вход в кабинет осуществлялся через деревянную дверь, при входе с противоположной стороны от входа, с правой стороны, расположено рабочее месте судебного пристава<НОМЕР>исполнителя <ФИО7>, оборудованное деревянным столом и персональным компьютером, На момент осмотра в кабинете находились <ФИО7> и <ФИО3> являющийся должником по исполнительному производству. В нашем присутствии из ежедневника находящегося на столе <ФИО7> изъято 2 купюры номиналом 5 000 рублей с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее данные купюры упакованы в конверт из листа формата А4 белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов <ФИО7> Е. денежные средства были переданы <ФИО3> за снятие арестов, наложенных в рамках исполнительного производства по которому последний является должником. По окончании осмотра места происшествия и составления протокола, участвующим лицам было предложено внести какие<НОМЕР>либо замечания, ходатайства, пояснения. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего все расписались в нем. После чего они направились в помещение ОВ и РП по <АДРЕС> району ОЭБ и ПК У МВД <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где он был опрошен.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18> (л.д. 98-99), согласно которым на учете у врача<НОМЕР>нарколога, врача<НОМЕР>психиатра не состоит, ранее никогда не состояла. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого<НОМЕР>либо принуждения. <ДАТА5>, в первой половине дня она находилась у дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к.6, к ней подошел мужчина, представился и предъявил служебное удостоверение и предложил ей участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, у нее было свободное время, ее это заинтересовало, она согласилась. Таким же образом была привлечена еще одна девушка которая так же согласилась на участие в проведении следственного действия, после этого они проследовали по адресу: г. <АДРЕС>, д. 8 к. 6 ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где проследовали в служебный кабинет <НОМЕР>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим липам был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра места происшествия является служебный кабинет <НОМЕР> расположенный на 1 этаже дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области. Вход в кабинет осуществлялся через деревянную дверь, при входе с противоположной стороны от входа, с правой стороны, расположено рабочее месте судебного пристава<НОМЕР>исполнителя <ФИО7>, оборудованное деревянным столом и персональным компьютером. На момент осмотра в кабинете находились <ФИО7> и <ФИО3> являющийся должником по исполнительному производству. В нашем присутствии из ежедневника находящегося на столе <ФИО7> изъято 2 купюры номиналом 5 000 рублей с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее данные купюры упакованы в конверт из листа формата А4 белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов <ФИО7> денежные средства были переданы <ФИО3> за снятие арестов наложенных в рамках исполнительного производства по которому последний является должником. По окончании осмотра места происшествия и составления протокола, участвующим лицам было предложено внести какие<НОМЕР>либо замечания, ходатайства, пояснения. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего все расписались в нем. После чего они направились в помещение ОВ и РП по <АДРЕС> району ОЭБ и ПК У МВД <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> (л.д. 100-102), согласно которым на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, ранее никогда не состоял. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого либо принуждения. В должности оперуполномоченного ОВиРП по <АДРЕС> району ОЭБиПК У МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> состоит с января 2024 года, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, службу в органах полиции осуществляет согласно должностной инструкции. <ДАТА5> когда именно он не помнит от руководства ОВ и РП по <АДРЕС> району УМВД <АДРЕС> по <АДРЕС>, поступило указание организовать проведение процессуальной проверки по рапорту начальника отдела собственной безопасности ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО13> об обращении в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, поступившего в ОП по <АДРЕС> району У МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> <ДАТА5>. В ходе проводимой им совместно со ст. о/у <ФИО19> было принято решение о выезде в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области для опроса <ФИО7> по существу проводимой проверки. По приезду в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП <АДРЕС> по <АДРЕС> области он совместно с <ФИО20> направился в кабинет начальника <НОМЕР> <ФИО11>, в этот момент в помещение кабинета пришел СПИ, которая представилась <ФИО7>, и пояснила, что <ФИО3> находится у нее в кабинете, при этом он положил денежные средства в ежедневник, находящийся на ее рабочем столе, в связи с чем было принято решение о проведении ОМП с участием <ФИО3> и задержании его с поличным, после чего <ФИО7> направилась в служебный кабинет, <ФИО20> остался в служебном кабинете <ФИО11>, а он вышел на улицу для того чтобы найти понятых для проведения ОМП. Выйдя на ул. <АДРЕС> им были подысканы <ФИО18> и <ФИО16> которые согласились принять участие при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия», после чего они незамедлительно направились в ОСП <АДРЕС> района, в этот момент <ФИО20> ожидал их в коридоре и они сразу проследовали в кабинет <НОМЕР> где находились <ФИО7> и <ФИО3> Перед началом проведения ОМП были установлены обстоятельства передачи незаконного денежного вознаграждения, после чего при составлении протокола был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности участвующих лиц. В ходе ОМП было установлено, что объектом осмотра является служебный кабинет <НОМЕР>. В присутствии понятых из ежедневника находящегося на столе <ФИО7> изъято 2 купюры номиналом 5000 рублей с номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее данные купюры упакованы в конверт из листа формата А 4 белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов <ФИО7>, денежные средства были переданы ей <ФИО3> за снятие арестов, наложенных в рамках исполнительного производства по которому последний является должником. По окончании осмотра места происшествия и составления протокола, участвующим лицам было предложено внести какие<НОМЕР>либо замечания, ходатайства, пояснения. По окончании осмотра места происшествия, <ФИО3>, было предложено проследовать в ОВиРП по <АДРЕС> району ОЭБиПК У МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> для дачи объяснений по материалу проверки, на что он согласился. По прибытии в ОВиРП по <АДРЕС> району ОЭБиПК У МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>, <ФИО3> от опроса отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
<НОМЕР> рапортом о готовящемся преступлении Врио начальника отдела безопасности подполковника внутренней службы <ФИО13> от <ДАТА15>, согласно которому ему поступило уведомление от СПИ ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО7> о том, что должник <ФИО3> предложил за вознаграждение снять запреты с расчетных счетов в кредитных организациях принадлежащих должнику (л.д.7);
<НОМЕР> исполнительным листом по делу <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому у <ФИО3> имеется задолженность перед ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.8);
<НОМЕР> постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> года, согласно которому в отношении <ФИО3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП (л.д.11-12);
<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно кабинет <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. В ходе проведения ОМП были изъяты денежные средства в размере 10000 рублей (л.д.28-33);
<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено место происшествия, в кабинете <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. В ходе проведения ОМП был изъят CD<НОМЕР>R диск (л.д.39-44);
<НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено место происшествия, в кабинете <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, был проведен осмотр ранее изъятого CD<НОМЕР>R диска (л.д.45-49);
<НОМЕР> приказом <НОМЕР>л/с от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО7> назначена на должность судебного пристава<НОМЕР>исполнителя (л.д.55);
<НОМЕР> должностной инструкцией СПИ ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО7>, в соответствии с которой на нее возложены обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, а так же осуществлять иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от <ДАТА9> <НОМЕР>ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от <ДАТА10> <НОМЕР>ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами, является, таким образом, должностным лицом органа принудительного исполнения (л.д. 56-64);
<НОМЕР> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленных на экспертизу двух денежных билетов Банка <АДРЕС> номиналом 5000 рублей серии <НОМЕР> и серии ЭЬ <НОМЕР> соответствуют защитному комплексу билетов Банка <АДРЕС> модификации 2010 года номиналом 5000 рублей (л.д. 83-85);
<НОМЕР> протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: купюра номиналом 5000 рублей серии <НОМЕР> и купюра номиналом 5000 рублей серии ЭЬ <НОМЕР>— хранить в материалах уголовного дела (л.д. 147-150, 151);
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в суде, являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.
Действия <ФИО3> верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности умысла подсудимого на покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Каких<НОМЕР>либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, мировым судьей не установлено, кроме того, сам подсудимый признал свою вину в полном объеме, не оспаривал причастность к совершению преступления, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно<НОМЕР>процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно<НОМЕР>правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.162), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.164), по месту жительства от ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.166).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих суд не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что предусматривает ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ мировой судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено <ФИО3> до конца.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> совершено в сфере преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначения наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно<НОМЕР>процессуального характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 УК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества. Как следует из п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ содержащихся в п. 4 Постановления N 17 от <ДАТА27> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности. Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно<НОМЕР>правового характера. На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, состоящие из 2 (двух) купюр билетов Банка <АДРЕС>, серийный номер <НОМЕР> АИ <НОМЕР> и серийный номер <НОМЕР> ЭЬ <НОМЕР>, достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, подлежат конфискации в доход государства, поскольку как установлено в ходе судебного заседания указанные денежные средства были переданы <ФИО3> в виде взятки.
В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 36701340 кор/счет 40102810545370000036 р/счет <***> Банк: Отделение <АДРЕС>
БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03130 01 9000140
УИН:188563230100
Номер уголовного дела <НОМЕР> ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, состоящие из 2 (двух) купюр билетов Банка <АДРЕС>, серийный номер <НОМЕР> АИ <НОМЕР> и серийный номер <НОМЕР> ЭЬ <НОМЕР>, достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, находящиеся на хранении в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья