Постановление по делу № 05-0363/111/2025 от 03.04.2025

Уникальный идентификатор дела

77MS0111-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-363/2025

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 116 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771801001, юридический адрес: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 111 адрес находится административный материал в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола по делу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес установлен факт события административного правонарушения, выразившегося в нарушении наименование организации дата в время обязательных для исполнения требований нормативного документа.

В нарушение требований ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование организации не подано извещение об изменении сроков завершения работ, которые подлежат проверке, тем самым не представлено сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора в адрес его законной деятельности. В связи с указанными обстоятельствами Мосгосстройнадзором организовано контрольное мероприятие по завершению строительства, в результате которого установлено, что строительство объекта «Индивидуальные монолитные жилые дома с подземной автостоянкой (3-й этап строительства)» по адресу: адрес, 28/29 – не завершено.

Представитель наименование организации по доверенности – фио в судебное заседание явился, вину во вменяемом обществу административном правонарушении не признал. Пояснил, что наименование организации регулярно направляет извещения о сроках завершения работ, а также их изменении. В случае признания лица, привлекаемого к административной ответственности виновным, просил о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав представителя наименование организации, изучив материалы дела, считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения. Права привлекаемого к административной ответственности Общества соблюдены, протокол составлен в присутствии представителя наименование организации - фио, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем представитель общества собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

копией решения о проведении внеплановой выездной проверки от дата №РСН-60/25-(0)-0;

копией протокола осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от дата № ПО-РСН-60/25-(0)-1;

копией акта выездной внеплановой проверки от дата № РСН-60/25-(0)-0;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;

копией гражданско-правового договора от дата №МОС-69/2024/Ц-з, заключенного между наименование организации и наименование организации на выполнение строительно-монтажных работ по достройке подземной автостоянки на объекте незавершенного строительства «ЖК «Царицыно», расположенном по адресу: адрес, адрес, 28/29;

иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что наименование организации не подано извещение об изменении сроков завершения работ, которые подлежат проверке, тем самым не представлено сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора в адрес его законной деятельности. В связи с указанными обстоятельствами Мосгосстройнадзором организовано контрольное мероприятие по завершению строительства, в результате которого установлено, что строительство объекта «Индивидуальные монолитные жилые дома с подземной автостоянкой (3-й этап строительства)» по адресу: адрес, 28/29 – не завершено.

Правонарушение допущено наименование организации при ведении строительных работ на объекте капитального строительства «Индивидуальные монолитные жилые дома с подземной автостоянкой» по адресу: адрес, 28/29, то есть наименование организации совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм действующего законодательства, что материалы настоящего дела не содержат. Ссылок на такие доказательства не содержат.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица - не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наименование организации административного наказания, в пределах санкции ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения вышеуказанной нормы права и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, общество должно представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок общество, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003631112508881, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0363/111/2025, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 111 тел.: телефон.

Копию постановления направить наименование организации, в МОСГОССТРОЙНАДЗОР.

Мировой судья фио