Решение по административному делу

ДЕЛО № 5-570/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саров 16 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, с участием пом.прокурора ЗАТО г. Саров ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 года в 15.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. 07.11.2023 года по данному факту заместителем прокурора ЗАТО г. Саров в отношении ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления смс-уведомление.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления смс-уведомления.

Пом. прокурора ЗАТО г. Саров ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь ФИО6 к административной ответственности, считая, что все обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения нашли свое отражения и подтверждаются собранными по делу доказательству.

Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 09.09.2023 года в 15.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Высказанные ФИО6 оскорбительные слова в адрес <ФИО2> носили неприличную форму и потому являются оскорблением. Подобное поведение ФИО6 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком.

Факт и обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также вина, подтверждается доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2023 г., согласно которого 09.09.2023 года в 15.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство;

рапортом полицейского <ФИО3> от 03.10.2023 г., согласно которого в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО2> ФИО7 пояснил, что 09.09.2023 г. а 15 ч. ФИО6 высказала в его адрес оскорбления;

копией заявления <ФИО2> на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 15.09.2023 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, которая оскорбляла его 09.09.2023 г.; копией письменных объяснений <ФИО2> согласно которых 09.09.2023 г. около 15 ч. ФИО6 оскорбляла его; копией письменных объяснений <ФИО4> от 30.09.2023 г., согласно которых 09.09.2023 г. около 15 ч. ФИО6 и <ФИО2> оскорбляли друг друга; письменными объяснениями <ФИО2> от 29.09.2023 г., согласно которых 09.09.2023 г. около 15 ч. в ходе конфликта с ФИО6 она высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения; письменными объяснениями ФИО6 от 02.10.2023 г., согласно которых 09.09.2023 г. около 15 ч. она высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения;

письменными объяснениями <ФИО4> от 23.11.2023 г., согласно которых 09.09.2023 г. около 15 ч. он слышал как в ходе произошедшего конфликта между ФИО6 и <ФИО2>, ФИО6 высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, кроме этого <ФИО2> также в адрес ФИО6 высказал оскорбительные выражения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО2> <ФИО4> ФИО6 у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств.

Перед опросом должностным лицом указанным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ознакомлены со статьей 51 Конституции Российской предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд принимает их объяснения в качестве доказательства по административному делу. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении ФИО6 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении. При рассмотрении данного дела мировым судьей обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Номер получателя платежа: 03100643000000013200 Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО 22704000 Код дохода 21811601053019000140 УИН 0000301000000000024230578 Наименование платежа: штраф. Предупредить ФИО6 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО6 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева

Копия верна