УИД 38MS0049-01-2023-005699-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 ноября 2023 г. г.Братск Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Рицкая А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-371/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, заболеваний инвалидности 1, 2 группы не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 25.11.2023 в 10:35, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, 25.11.2023 в 11:24 по адресу: ул. Наймушина, д. 42, в ж.р. Энергетик г. Братска не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, водительского удостоверение не имеет, от медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 316149 от 25.11.2023 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Объяснениями ФИО2 в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил: «ранее употреблял наркотические вещества».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 285427 от 25.11.2023, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи;
- актом 38 ВТ 112364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не было установлено. Концентрация этилового спирта составила 0,000 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного ФИО2 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внёс. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 066225 от 25.11.2023, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе «согласен/отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование ФИО2 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.
Водитель ФИО2 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется в требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Порядок направления водителя ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица инспектором ДПС был соблюден, нарушений судом не установлено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых водителю ФИО2 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД. - видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из просмотренной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой ОГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которой ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2 25.11.2023 в 10:35, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, 25.11.2023 в 11:24 по адресу: ул. Наймушина, д. 42, в ж.р. Энерегтик г. Братска не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 20 минут 27 ноября 2023 г. Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 10 час. 45 мин. 25 ноября 2023 г.
Исполнение постановления возложить на начальника ИВС МУ МВД России «Братское». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Рицкая