Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> УИД 59MS0021-01-2024-002604-86
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>,
представителя ответчика <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (далее - ООО «АЛЬТАИР») о защите прав потребителя, с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 27-29) просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <ДАТА3> в размере 41 500 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке, рассчитанную за период с <ДАТА4> по день вынесения судебного решения - <ДАТА5> в размере 135 290 рублей, а также со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком требований в полном объеме в порядке, установленном ст. 23 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА3> он приобрел у продавца массажную накидку «Yamaguchi HIPLINE» (далее товар) с целью выполнения массажа в домашних условиях. Цена товара по договору составила 41 500 рублей, товар им оплачен в полном объеме. Считает, что продавцом не представлена полная и достоверная информация о его технических характеристиках и противопоказаниях к применению, отсутствуют сертификаты соответствия на товар, установленные законодательством Российской Федерации, продавцом не была предоставлена полная информация о товаре о времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта при тех или иных заболеваниях и состояниях. Также не указаны: информация об адресе (местонахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, срок службы товара.
Кроме того, массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» представляет собой устройство, которое производит массаж, имеет своей целью воздействие на организм человека, то есть является медицинским изделием. Из приложения <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н следует, что массажеры и сопутствующие изделия, прочие физиотерапевтические изделия относятся к физиотерапевтическим медицинским изделиям (п.п. 17.2, 17.7). При этом, продавцом не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится указанный товар, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, не даны рекомендации по обращению за консультацией к специалисту.
<ДАТА8> истцом в адрес продавца направлена досудебная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, исходя из отчета датой для исполнения продавцом требований потребителя являлось <ДАТА9>, однако заявленные требования ответчиком не исполнены. Таким образом, неустойка с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 135 290 рублей. Разумной суммой в качестве компенсации морального вреда истец считает 25 000 рублей.
Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, истец обратился к <ФИО7>, с которым <ДАТА12> был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составляет 50 000 рублей. <ДАТА13> к указанному договору было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР>, согласно которому договор на оказание юридических услуг дополнен пунктом 2.2.3, согласно которому исполнитель вправе привлечь для оказания услуг третьих лиц, в том числе <ФИО3>, <ФИО8>
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что до истца как до потребителя не доведена информация о том, что массажная накидка является медицинским изделием, к ней не было представлено медицинское регистрационное удостоверение, а также сведения о противопоказаниях к ее использованию, при этом при использовании указанной массажной накидки у истца повышалось артериальное давление. Продавцом была доведена информация до истца, что данное изделие не является медицинским. Информация о медицинских изделиях, которые зарегистрированы в Российской Федерации, устанавливаются в едином реестре медицинских изделий, соответственно медицинское изделие можно найти по наименованию, серии, марке и т.д. Сведений о регистрации данного изделия потребителем не найдено. Кроме того, на сайте производителя ответствует информация о его месте нахождения на русском языке. Также выразил несогласие с ответом Росздравнадзора от <ДАТА14> <НОМЕР>, указав, что он является неотносимым доказательством по данному делу, поддержав в указанной части доводы письменных пояснений (л.д. 168-170).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛЬТАИР» <ФИО5> против удовлетворения исковых требований истца возражала, поддержав доводы письменных возражений на иск и экспертное заключение (л.д. 53-54, 127-135, 144-148). Дополнительное указала, что массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» от начала производства по настоящее время производится в одной и той же комплектации, не менялась. При формировании заказа истцу в коробку были вложены все необходимые документы к товару, о чем свидетельствует представленная видеозапись. Все необходимые сведения имеются на официальном сайте производителя, с помощью которого истцом был приобретен товар. Согласно уведомлению Росздравнадзора, представленному в материалы дела, ООО «АЛЬТАИР» отказано в государственной регистрации массажной накидки «Yamaguchi HIPLINE» как медицинского изделия, при этом только Росздравнадзор может давать такие заключения, в связи с чем заключение эксперта <ФИО10>, имеющей специальность «Технология изделий по коже», является необъективным. Считает, что в действиях истца усматриваются признаки потребительского экстремизма. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛЬТАИР» <ФИО4> против удовлетворения исковых требований истца возражал, поддержав доводы представителя <ФИО5>, а также доводы письменных возражений на иск и экспертное заключение (л.д. 53-54, 127-135, 144-148).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явились, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 70-72). Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно положениям ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации. В силу п. 1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 502 ГК РФ). Статьей 10 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. B силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений постановления Пленума следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ДАТА16> между <ФИО11> и ООО «АЛЬТАИР» заключен договор купли-продажи массажной накидки «Yamaguchi HIPLINE» стоимостью 41 500 рублей (л.д. 13). Товар истцом приобретен с помощью сети Интернет, то есть дистанционным способом путем размещения заказа на сайте https://www.yamaguchi.ru, при этом товар получен истцом лично в магазине ответчика, что сторонами не оспаривается. При получении истцом товара в магазине ему был передан технический паспорт на указанный товар, руководство пользователя товаром на русском языке, а также гарантийный сертификат, что сторонами не оспаривается.
<ДАТА17> истцом в адрес продавца направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда (л.д. 10-11), которая оставлена без удовлетворения, что явилось снованием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 38 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА19> <НОМЕР>, государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 6 указанных Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение. В соответствии с п. 5 указанных Правил государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений.
Таким образом, решение вопроса отнесения/неотнесения того или иного оборудования к медицинским изделиям входит в исключительную компетенцию Росздравнадзора.
Информация о зарегистрированных медицинских изделиях размещена в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (далее Государственный реестр) в подразделе «Сервисы» - «Государственный реестр» на официальном сайте http://www.roszdravnadzor.cov.ru. В Государственном реестре сведения об изделии - массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» отсутствуют. Сведения медицинских изделиях, находящихся в обращении с нарушениемдействующего законодательства Российской Федерации в сфере обращения медицинских изделий (информация о фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных и незарегистрированных медицинских изделиях), размещены на официальном сайте Росздравнадзора в подразделе «Сервисы» «Информационные письма медицинских изделиях». В сервисе «Информационные письма» также отсутствует информация об медицинском изделии «массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE», как находящемся в обращении с нарушением действующего законодательства, что также подтверждается доводами письменного отзыва Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (л.д. 70-72). Согласно сертификату соответствия <НОМЕР> EAЭC KG 417/024.JP.02.04171, а также Декларации о соответствии Евразийского Экономического Союза ЕАЭС N RU Д-JP.РА09.В.66527/23, приобретенный <ФИО11> товар с торговым знаком «Yamaguchi» являются электрическим прибором бытового назначения вибромассажным массажером, соответствует требованиям ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» (л.д. 55, 56).
Технический регламент ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» не распространяется на медицинские изделия (п. 2 ст. 1 ТР ТС 004/2011). Технический регламент ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» не распространяется на медицинские изделия (п. 2 ст. 1 ТР ТС 020/2011).
Статьей 5 ТР ТС 020/2011 установлены требования к маркировке и эксплуатационным документам. Пунктами 1, 2 ст. 5 ТР ТС 020/2021 установлено, что наименование и (или) обозначение технического средства, его основные параметры и характеристики, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено техническое средство, должны быть нанесены на техническое средство. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства должны быть также нанесены на упаковку. Если сведения, приведенные в п. 1 настоящей статьи возможно нанести на техническое средство, то они могут указываться только в прилагаемых к данному техническому средству эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства должны быть нанесены на упаковку. Руководство пользователя массажной накидкой содержит подробный перечень правил его использования, в нем подробно изложена информация о технических характеристиках товара, о противопоказаниях к использованию массажной накидки, а также о рекомендации перед началом использования прибора проконсультироваться с врачом, а также о том, что массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» не предназначена для применения в медицинских целях, в том числе для диагностики, лечения, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, замещения, изменения анатомических или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности (л.д. 12).
Технический паспорт на товар - массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» содержит информацию о наименовании товара, модели, стране сборки, технических характеристиках товара, гарантийном сроке и сроке службы (л.д. 57).
Из содержания гарантийного сертификата на товар - массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» следует, что истец <ФИО6> подтвердил, что он ознакомлен и согласен с техническими характеристиками приобретенного изделия, правилами и условиями гарантийного обслуживания, им получены инструкции. Также подтвердил, что продавец надлежащим образом исполнил требование ст. 495 ГК РФ «Предоставление покупателю информации о товаре». Продавцом была должным образом предоставлена полная информация об основных потребительских свойствах товара и воздействием, претензий по этому вопросу к продавцу не имеет, также подтвердил, что не имеет медицинских противопоказаний для использования данного товара (л.д. 9).
Согласно уведомлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от <ДАТА14> <НОМЕР> ФГБУ «Национальный институт качества Росздравнадзора» не рекомендовало ООО «АЛЬТАИР» подавать заявку на регистрацию массажной накидки «Yamaguchi HIPLINE» как медицинского изделия, указанная массажная накидка не рекомендована к процедуре подачи заявки с целью дальнейшего исследования и последующей регистрации как медицинского изделия, а также она не может быть зарегистрирована как изделие медицинского назначения, поскольку эффективность исследуемого образца как медицинского изделия не доказана, клинические и технические показатели не соответствуют критериям «изделия медицинского назначения» (л.д. 164). Согласно информационному письму от <ДАТА20>, представленному компанией «Yamaguchi Electronics Solutions» по запросу ООО «АЛЬТАИР» от идентичности товаров, массажная накидка «Yamaguchi Hipline» с серийным номером <НОМЕР> абсолютно идентична массажной накидке «Yamaguchi HIPLINE» с серийным номером <НОМЕР>. Других вариаций модели массажной накидки Yamaguchi Hipline завод не производил никогда. Конфигурация массажной накидки Yamaguchi Hipline, производимой с 2023 года по сегодняшний день ни разу не была изменена, он единственный в своем роде (л.д. 151). Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 454, 469 ГК РФ, Закона РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе путем передачи истцу технического паспорта, руководства пользователя товаром на русском языке, а также гарантийного сертификата, что не отрицалось истцом.
В руководстве пользователя содержится информация об основных потребительских свойствах товара, какое воздействие данный товар оказывает на организм человека, о противопоказаниях к применению. Информация о технических характеристиках товара, а именно о наименовании товара, изготовителе, комплектности, дате производства, сроке службы, гарантийном сроке на русском языке содержится на сайте https://www.yamaguchi.ru, с помощью которого истцом был оформлен заказ, с которой последний мог ознакомился при выборе товара. Кроме того, факт доведения необходимой информации о товаре до истца подтверждается гарантийным сертификатом на товар - массажную накидку «Yamaguchi HIPLINE», из содержания которого следует, что <ФИО6> подтвердил, что он ознакомлен и согласен с техническими характеристиками приобретенного изделия, правилами и условиями гарантийного обслуживания, им получены инструкции. Также подтвердил, что продавец надлежащим образом исполнил требование ст. 495 ГК РФ «Предоставление покупателю информации о товаре». Продавцом была должным образом предоставлена полная информация об основных потребительских свойствах товара и воздействием, претензий по этому вопросу к продавцу не имеет, также подтвердил, что не имеет медицинских противопоказаний для использования данного товара. В претензии, направленной в адрес ответчика, истцом <ФИО11> не указано о наличии недостатков в товаре, к качеству приобретенного товара у него претензий не имелось. Учитывая, что массажная накидка «Yamaguchi HIPLINE» не является медицинским изделием и не характеризовалась как такое изделие при ее продаже, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в регистрации ее как медицинского изделия отказано, она относится к прибору бытового назначения, имеет сертификат качества и соответствует требованиям безопасности, при заключении договора купли-продажи на сайте продавца истцу предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе, о наименовании товара, изготовителе, о сертификации, технических характеристиках, комплектности, принципах работы, мерах безопасности, гарантии изготовителя и другая необходимая для использования товара информация, в том числе об ограничениях его использования, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком как продавцом требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
Доказательств введения истца стороной ответчика в заблуждение суду не представлено, как и не представлено доказательств ухудшения здоровья истца после использования массажной накидки.
Оценив заключение эксперта Научно-исследовательской лаборатории товарных экспертиз Пермского института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» <ФИО10> от <ДАТА22> года-15.01.2025 года (л.д. 94-123), суд приходит к следующему. Согласно п.п. 101, 102 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за обращением медицинских изделий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> 1066, при проведении государственного контроля органом государственного контроля может проводиться экспертиза, испытание и (или) инструментальное обследование медицинских изделий, отобранных в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия для проверки их качества и безопасности. Экспертиза, испытание и (или) инструментальное обследование (при необходимости технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания) осуществляются экспертными организациями, подведомственными Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, по государственному заданию на соответствие требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям стандартов по безопасности, применимым к определенным группам медицинских изделий. Таким образом, отнесение изделий к медицинским изделиям осуществляется на основании экспертных заключений по результатам испытаний/исследований, выявленных образцов медицинских изделий. Заключение эксперта <НОМЕР> 5507/452 от <ДАТА22> года-15.01.2025 года не является допустимым доказательством по делу, поскольку выполнено лицом, которое не имеет соответствующих квалификации, образования для разрешения поставленных перед ним вопросов, а также специальных познаний и навыков в исследуемой области. <ФИО10> Е.И. имеет высшее образование по специальности инженер-технолог, имеет сертификат соответствия эксперта по специальностям «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», экспертиза проведена без необходимых испытаний/исследований. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом не доказано и судом не установлено, что приобретенный им товар является товаром ненадлежащего качества, что могло бы повлечь за собой право истца на отказ от договора либо на предъявление иных требований в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> «О защите прав потребителей». Положениями ст. 25 указанного Закона Российской Федерации установлено право потребителя на обмен товара надлежащего качества, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение 14 дней с момента его приобретения на аналогичный товар. При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств только при отсутствии у продавца аналогичного товара на день обращения. Иные доводы истца суд во внимание не принимает, поскольку они не направлены на установление либо опровержение юридически значимых по делу обстоятельств.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований <ФИО6> к ООО «АЛЬТАИР» о взыскании денежных средств следует отказать. Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, морального вреда, суммы штрафа, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, которые в данном случае являются производными от основного требования. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по Закону «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО6> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 775540, выдан <ДАТА24> УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН <НОМЕР>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от <ДАТА3>, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение мирового судьи в течение месяца после его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>