Решение по административному делу

Дело № 5-254/2025 УИД 51MS0021-01-2025-004191-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184530, <...>, Малёваная Лариса Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064832 от 27.08.2025 и материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан 24.03.2022, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего бригадиром-разнорабочим в ООО «Вежа», привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27.08.2025 в 00 час 43 мин. на 3 км + 300 м авто-подъезда к н.п.Высокий Мурманской области ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 нарушил пункт 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и заявлений не поступило. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употреблял на кануне пиво, не имея права управления ТС, раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным собранными по делу материалами. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённые постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 27.08.2025 в 00 час 43 мин. на 3 км + 300 м авто-подъезда к н.п.Высокий Мурманской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, был задержан инспектором Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский». Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеокамеры «Дозор». При прохождении освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме собственного признания, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064832 от 27.08.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании, при составлении которого ФИО2 замечаний и ходатайств не заявлял;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 201814 от 27.08.2025 при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 003949 от 27.08.2025 с применением видеокамеры «Дозор», технического средства Алкотектор Юпитер № 001993, последняя поверка согласно представленному свидетельству № С-ВД/10-09-2024/371724449 от 10.09.2024, действительно до 09.09.2025, с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, которым утверждены Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,991 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту; - справкой Госавтоинспекции от 27.08.2025 о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления ТС не имеет; - карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, является <ФИО1>.; - сведениями ИЦ УМВД о судимости ФИО2; - рапортом ИДПС, в котором указано, что было задержано ТС под управлением ФИО2 в указанное в протоколе время и месте, у которого имелись признаки опьянения, после прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился, также установлено, что ФИО2 не имеет право управления ТС, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеозаписью с видеокамеры «Дозор», где зафиксирована остановка ТС под управлением ФИО2, процессуальные действия ИДПС при составлении указанных протоколов, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальных нарушений при этом не установлено. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи нет. Других доказательств не представлено. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ (учитывается привлечение к административной ответственности ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ 07.05.2025, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 19.05.2025, штрафы оплачены). Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста пределах санкции статьи. Оснований, при которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Мера обеспечения по протоколу как административное задержание не применялась. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - диске с видеофиксацией правонарушения, мировой судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания ФИО2 счислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 15 часов 45 минут 23 сентября 2025 г. Диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Малёваная