Дело № 5-1137-2602/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бордунов М.Б., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 308, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о 05.08.2025 в 23 час. 05 мин. в районе дома ..., управляя транспортным средством ..., проехал регулируемый светофорный объект при выключенном сигнале дополнительной секции светофора повторно, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от 05.08.2025, согласно которому ФИО1о 05.08.2025 в 23 час. 05 мин. в районе дома ..., управляя транспортным средством ..., проехал регулируемый светофорный объект при выключенном сигнале дополнительной секции светофора повторно, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ;

- рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей, вступившее в законную силу 13.05.2025;

- сведения об оплате административного штрафа;

- карточка операций с ВУ;

- карточка учета ТС;

- схема пофазного разъезда;

- параметры светофорного регулирования;

- видеозапись факта совершения административного правонарушения и другие материалы дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Кроме того, п. 6.3 ППД устанавливает, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи).

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному. Учитывая систематическое грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, а также факты неуплаты административных штрафов в установленный законом срок, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 очередного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.Б. Бордунов

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ М.Б. Бордунов

«27» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1137-2602/2025

Секретарь судебного заседания

____________________ ФИО3