Дело № 5- 525/2023г.

48MS0019-01-2023-03672-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <АДРЕС> области 15 декабря 2023 г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 27 июля <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения 16.03.2022г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 руб. (не оплачен),

установил:

13.11.2023г. в 12 час.37 мин. на ул. <АДРЕС>, районе <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе пешеходного перехода совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал, что 13.11.2023г. днем на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <***> двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обогнал с выездом на полосу встречного движения идущий в попутном направлении автобус, но до пешеходного перехода и без пересечения сплошной линии разметки. После был остановлен сотрудниками ДПС, которые неправомерно составили в отношении него протокол, поскольку он совершил обгон без нарушения ПДД, с указанными сотрудниками у него был конфликт в 2021г. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя. В силу п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, также разметка 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".11.4 обозначают "Пешеходный переход".

Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 13.11.2023г., из которого следует, что 13.11.2023г. в 12 час.37 мин. на ул. <АДРЕС>, районе <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе пешеходного перехода совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав не поступило. Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-21140 на ул. К Маркса, д. 57, где детский сад в <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ был совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе пешеходного перехода.

Показания сотрудников ДПС ГИБДД подтверждаются видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 30.11.2023г., на которой видно, что транспортное средство ВАЗ-21140 совершает обгон автобуса в районе пешеходного перехода, действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".11.4. На схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в месте совершения обгона обозначен пешеходный переход, имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

Наличие указанных знаков и не отрицал ФИО1, поясняя, что он совершил обгон до пешеходного перехода. Между тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно не установлено, что ФИО1 совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, что следует из показаний сотрудников ДПС, пояснивших, что данная линия разметки должна быть нанесена до пешеходного перекрестка и после него. Сам факт ее пересечения автомобилем ФИО1 им не был виден. Свидетель ФИО2 показал, что на полосе движения автомобиля ФИО1 непосредственно перед пешеходным переходом имеется прерывиста линия, обозначенная им как технологический разрыв для проезда к детскому саду. Не состоятельны доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен вследствие неприязненных конфликтных отношений между ним и сотрудниками ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из показаний обоих инспекторов ДПС следует, что никаких конфликтов с указанным водителем не было, летом 2021г. ими проводилась проверка по факту повреждения пассажиром, которого вез ФИО1, другого транспортного средства. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано.

Данное обстоятельство не отрицал ФИО1, пояснив, что ошибочно воспринял проверку как негативное отношение к нему. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что с сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в неприязненных отношениях не состоит, оснований оговаривать ФИО1 у инспекторов ДПС не имеется, поэтому у суда нет оснований не доверять объяснениям инспекторов - сотрудников ДПС ГИБДД. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не представлены. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. В силу ст. 25.6 КоАП РФ сотрудники полиции также могут являться свидетелями по делу, поскольку им могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Таким образом, оценивая согласно ст. 26.11 КоАП РФ, все установленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал неправомерно, в нарушение действующих Правил дорожного движения РФ (п.1.3, 11.4), не соблюдая требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства, в районе пешеходного перехода, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, полагает с учетом положений ст.3.1, ст. 3.5 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: получатель УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 42633000;. УИН 18810448230270001069.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Л.А.Савкина.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>