Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края Зайнышева Э.А., при секретаре <ФИО1>, с участием до перерыва в судебном заседании представителя истца ФИО2 <ФИО>. - <ФИО3>, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ИП <ФИО4> - <ФИО5> и <ФИО6>, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО7> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 <ФИО>. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере 50000 руб., морального вреда в размере 50000 руб., штрафа В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ИП <ФИО4> Химчистка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Исполнитель) и ФИО2 <ФИО>. (Потребитель) заключен Договор возмездного оказания услуг по химической чистке <НОМЕР> (серия <НОМЕР>), предусматривающий химическую чистку куртки утепленной (цвет баклажан). <ДАТА3> при получении куртки, истец обнаружила, что на куртке с лицевой стороны появились крупные белые пятна, которые по виду являются попаданием на изделие отбеливающего химического средства. Сдавая куртку в химчистку, истец просила почистить только рукава и воротник - освежить перед сезоном. Куртка была в идеальном состоянии без явных пятен, куртка является оригинальным изделием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается артикулами, штрих кодами и лейбами на внутренней стороне изделия. Носить куртку с такими пятнами невозможно. Куртка куплена в ноябре 2022 года за 20000 рублей). На сегодняшний день стоимость аналогичной вещи составляет 45000-50000 рублей. Истец обращалась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного химчисткой, поскольку использовать принадлежащую истцу вещь после химчистки не представляется возможным. <ДАТА4> истец получила ответ с отказом удовлетворить требования в добровольном порядке, ссылаясь на то, что в Договоре <НОМЕР> присутствует положение о возможных последствиях после чистки изделия. Квитанция (Договор <НОМЕР>), выданная химчисткой, является договором присоединения. Таким образом, сам факт наличия указанного текста в квитанции, а именно, «Принимается без гарантии к сохранению товарного вида и без претензии к оказанной услуге и товарному виду изделия после обработки» ущемляет права потребителей, которые вынуждены пользоваться «услугой», принимая условия договора, заведомо допускающего порчу изделия. Истец считает, что юридической силы Договор <НОМЕР> не имеет. Истец ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца <ФИО3> до перерыва в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту Пермской ТПП <ФИО8> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24б), поставив перед экспертом на разрешение следующие вопросы: 1) Имеются ли на куртке дефекты, возникшие вследствие нарушения технологических процессов чистки; 2) Были ли допущены химчисткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения технологических процессов чистки куртки; 3) Каков характер возникновения пятен, появившихся на куртке после химчистки; 4) Какова рыночная стоимость поврежденной куртки на момент производства экспертизы.
Ответчик ИП <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.
До перерыва в судебном заседании представители <ФИО5> и <ФИО6> против назначения экспертизы, равно как и против предложенного стороной истца экспертного учреждения и эксперта не возражали, просили поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. имеются ли на представленном изделии деформации (изменение цвета деталей, выгорание), является ли эта деформация результатом применения специальной технологии: кроя, пошива, комбинирования материалов изделия или качества самого материала? Могли ли эти деформации проявиться в результате чистки либо интенсивной эксплуатации? 2. Соответствует ли представленное изделие требованиям ГОСТов кроя, пошива, комбинирования изделия, качества материала? 3. Имеется ли на изделии маркировка (контрольная лента) со знаками символами уходу за изделием? Соответствует ли эта маркировка требованиям ГОСТа, ИСО и типу представленного изделия? 4. Соответствует ли оказанная услуга чистки представленного изделия требованиям ГОСТ «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия»? 5. Являются ли выявленные дефекты после проведения чистки скрытыми дефектами, возникшими вследствие нарушения технологии изготовления и/или неправильного/интенсивного использования изделия в процессе эксплуатации? 6. Определить процент износа изделия и с учетом износа потребительскую стоимость изделия: куртка утепленная до 90 см? Мировой судья, выслушав до перерыва в судебном заседании мнение представителя истца, представителей ответчиков, изучив доводы, изложенные в ходатайстве истца о назначении экспертизы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ). Суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел. Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 79 - 80, 216 ГПК РФ, принимая во внимание, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца ФИО2 <ФИО>. о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Представитель истца просит поручить производство экспертизы эксперту Пермской ТПП <ФИО8> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24б), представила документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Сторона ответчика возражения по поводу данной кандидатуры эксперта, экспертного учреждения, которым следует поручить проведение экспертизы, не предъявили.
Учитывая, что выбор эксперта и экспертного учреждения является прерогативой суда, мировой судья полагает целесообразным поручить проведение экспертного исследования эксперту <ФИО8>, сотруднику Пермской ТПП (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24б). Против кандидатуры указанного эксперта возражений не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. На разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: 1) Имеются ли на куртке, утепленной до 90 см (далее изделие) какие-либо дефекты (изменение цвета деталей, выгорание, пятна), если да, то какие причины их возникновения? Могли ли эти дефекты проявиться в результате химической чистки куртки либо интенсивной эксплуатации? 2) Имеется ли на изделии маркировка (контрольная лента) со знаками символами уходу за изделием? Соответствует ли эта маркировка требованиям ГОСТа, ИСО и типу представленного изделия? 3) Были ли допущены химчисткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения технологических процессов чистки изделия? Соответствует ли оказанная химчисткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» услуга чистки представленного изделия требованиям ГОСТ «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия»? 4) Являются ли выявленные на изделии дефекты после проведения чистки скрытыми дефектами, возникшими вследствие нарушения технологии изготовления и/или неправильного/интенсивного использования изделия в процессе эксплуатации? 5) Определить процент износа изделия. Определить рыночную стоимость изделия по состоянию на <ДАТА2> - с учетом износа и без учета износа. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В соответствии со статьей 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить до получения заключения экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ оплату за производство экспертизы возложить на ФИО2 <ФИО>. как на лицо, заявившее ходатайство. Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, ст. 80 ч. 1 ГПК РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Учитывая требования закона, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел, срок производства судебной экспертизы, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, необходимо определить - до <ДАТА6> На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу иску ФИО2 <ФИО7> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, морального вреда, штрафа, судебную товароведческую экспертизу. Производство экспертизы по данному делу поручить эксперту Пермской Торгово-промышленной палаты, <ФИО8> (<АДРЕС>), предупредив эксперта об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: На разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: 1) Имеются ли на куртке, утепленной до 90 см (далее изделие) какие-либо дефекты (изменение цвета деталей, выгорание, пятна), если да, то какие причины их возникновения? Могли ли эти дефекты проявиться в результате химической чистки куртки либо интенсивной эксплуатации? 2) Имеется ли на изделии маркировка (контрольная лента) со знаками символами уходу за изделием? Соответствует ли эта маркировка требованиям ГОСТа, ИСО и типу представленного изделия? 3) Были ли допущены химчисткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения технологических процессов чистки изделия? Соответствует ли оказанная химчисткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» услуга чистки представленного изделия требованиям ГОСТ «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия»? 4) Являются ли выявленные на изделии дефекты после проведения чистки скрытыми дефектами, возникшими вследствие нарушения технологии изготовления и/или неправильного/интенсивного использования изделия в процессе эксплуатации? 5) Определить процент износа изделия. Определить рыночную стоимость изделия по состоянию на <ДАТА2> - с учетом износа и без учета износа.
Установить срок проведения экспертизы, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено в суд - <ДАТА6>
Разъяснить сторонам содержание части 3 статьи 79 ГПК РФ о недопустимости уклонения от участия в экспертизе. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела (<НОМЕР> <НОМЕР>), куртку, утепленную до 90 см. Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО2.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <ФИО7> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, морального вреда, штрафа приостановить до поступления в суд экспертного заключения. Определение суда в может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 дней в части приостановления производства по делу, судебных расходов, со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Э.А. Зайнышева