Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Д.В.Картомин (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.20 часть 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Богородского р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. Щербинки 1, <АДРЕС>, ком.5, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 20 часов 05 минут <ФИО1>, находясь в комнате полиции станции метро «Пролетарская» по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). Действия <ФИО1> были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 20.20 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, из которого следует, что <ДАТА3> около 20 часов 05 минут <ФИО1> находясь в комнате полиции станции метро «Пролетарская» по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудник полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА3> на станции метро «Пролетарская» по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС> задержан <ФИО1>, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения. Данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> и другими доказательствами. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО5> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 20.20 КоАП РФ-невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Согласно положениям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России;

БИК <НОМЕР> Р/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000; Вид платежа: «административный штраф»; КБК 21811601203019218140; УИН 0000301000000000024379316 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Возложить на <ФИО1> как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества) без назначения врача, обязанность пройти после изменения (отмены) меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, либо после отбытия наказания, связанного с реальным лишением свободы, в случае вынесения обвинительного приговора, в течение 20 дней в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» (г.Н.Новгород, <АДРЕС> диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на начальника ОКОН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.В. Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В. Картомин