Решение по административному делу
Дело №5-192/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нерехта 30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
руководителя МУП ЖКХ «<АДРЕС> городское поселение город <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
ФИО1, являясь руководителем МУП ЖКХ «<АДРЕС>, несвоевременно, а именно <ДАТА3> в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации представила в налоговый орган Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года, который следовало представить не позднее <ДАТА4>
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> на 13.30 часов извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, направленном ему по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, указанного в протоколе об административном правонарушении как адрес регистрации.
Заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вручено не было, возвращено в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района, с указанием на истечение сроков хранения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны предоставить в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по ф.6-НДФЛ за <ДАТА> не позднее <ДАТА4>
Согласно пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Срок представления Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года - не позднее <ДАТА4>
Фактически Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года представлен в электронном виде - <ДАТА3>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, выпиской из ЕГРЮЛ.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не устанолено.
Оценивая все обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия правонарушителя, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, срока просрочки предоставления информации, отсутствия вреда и последствий административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признает совершенное административное правонарушение малозначительным. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении руководителя МУП ЖКХ «<АДРЕС> ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Руководителя МУП ЖКХ «<АДРЕС> ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью нарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по административному делу прекратить. Руководителю МУП ЖКХ «<АДРЕС> ФИО1 объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Гладкова О.Ю.
Копию постановления получила, ознакомлена______________________________