Решение по гражданскому делу
Копия Дело № 2-3422/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Дзержинск
12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дзержинский водоканал» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дзержинский водоканал» обратилось с указанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
Истец надлежащим образом оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику. Последний в свою очередь обязан производить оплату за данные услуги.
Однако ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг не исполняет, оплату не производит, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по 30.09.2022г. в размере 36401,50 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, АО «Дзержинский водоканал» передало информацию о задолженности по данному лицевому счету к взысканию в рамках договора № <НОМЕР> от <ДАТА4> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое от имени АО «ДВК» возмездно производит комплекс необходимых организационных, юридических и представительских действий, направленных на взыскание де6биторской задолженности. Стоимость услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 2 000 руб., по каждому конкретному должнику в пределах переданной информации по задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 <ФИО2> в свою пользу задолженность за период с <ДАТА2> по 30.09.2022г. в размере 36 401,50 руб., пени в размере 4296,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 420,94 руб., почтовые расходы в сумме 76,80 руб., по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 420,94 руб., почтовые расходы в сумме 76,80 руб., по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
Истец АО «Дзержинский водоканал» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Представители третьих лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направило в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № <НОМЕР>. В соответствии с п. 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с <ДАТА6> по 17.11.2022г. являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская <АДРЕС>. АО «Дзержинский водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме по указанному адресу. Обращаясь с настоящим иском, истцом указано что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по 30.09.2022г. у последней образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с <ДАТА2> по 30.09.2022г. задолженность ответчика составила 36401,50 руб., пени в размере 4296,61 руб. Впоследствии, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 420,94 руб., почтовые расходы в сумме 76,80 руб., по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
В уточненном исковом заявлении истцом указано, что ответчиком оплачена сумма основного долга в ноябре 2022 года, сумма пени оплачена ответчиком 10 марта 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав. При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. В судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление поступило на судебный участок № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области 29.03.2023г. Согласно представленной в материалы дела копии реестра исходящей корреспонденции с отметкой Почты России и копии кассового чека, копия искового заявления и приложенных к нему документов направлена истцом в адрес ФИО3 22.03.2023 года.
Таким образом из представленных материалов дела усматривается, что ФИО3 добровольно, до обращения с настоящим иском в судебном порядке и до направления в её адрес копии искового заявления, в полном объеме погасила задолженность перед ответчиком, как в части основного требования, так и в части пени. Следовательно, в момент обращения с настоящим иском к мировому судье, указанная истцом задолженность по основному долгу и пени по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, у ответчика перед истцом отсутствовала.
В свою очередь истец, обладая информацией о полном погашении ФИО3 коммунальной задолженности, обратился в суд с настоящим требованием, что могло привести к необоснованному взысканию суммы задолженности с ответчика. Данные действия со стороны истца не соответствуют положениям п. 1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате задолженности исполнено ответчиком в полном объеме, до обращения с настоящим иском в судебном порядке, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности судом отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Дзержинский водоканал» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме.
Стороны могут обжаловать данное решение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано стороной, присутствовавшей в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или со дня поступления апелляционной жалобы.
Мировой судья М.В. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года
Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева