Дело №01-0019/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-53

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Помазенко ...,..., ...,...,, ...иные данные осужденного дата Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помазенко ..., ..., обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления при следующих обстоятельствах.

Так, фио в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, с целью освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на использование заведомо подложного Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного и токсического), выдача которого регламентируется Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от дата «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от дата, предоставил неустановленному следствием лицу данные для изготовления вышеуказанного заведомо подложного документа. После чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, он (фио), находясь районе станции метро «Южная» адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма, получил от неустановленного следствием лица заведомо подложный документ, а именно: Акт Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного и токсического) №-П4-172 н/д от дата, на его (фио) имя, с приложением Справки о результатах химико-токсикологического исследования № 75 8763 от дата, согласно которым, состояние опьянения у последнего выявлено не было. Согласно справки из ГБУЗ МНПЦ наркологии от дата № Е-3355/20, вышеуказанный Акт Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного и токсического) не выдавался, при этом, согласно заключению эксперта № 1835 от дата: оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, расположенный на оборотной стороне Акта Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного или иного токсического) №-П4-172 н/д на имя фио...,...,...,..., нанесен высокой печатной формой; оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, расположенный на оборотной стороне Акта Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного или иного токсического) №-П4-172 н/д на имя фио...,...,...,..., нанесен не прямоугольным штампом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование; оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, расположенный на лицевой стороне Справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя фио...,...,...,..., нанесен высокой печатной формой; оттиск прямоугольного штампа ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, расположенный на лицевой стороне Справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя фио...,...,...,..., нанесен не прямоугольным штампом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-токсикологическая лаборатория, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование; оттиск прямоугольного штампа врач КЛД фио, расположенный на лицевой стороне Справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя фио...,...,...,...,, нанесен высокой печатной формой; оттиск прямоугольного штампа врач КЛД фио, расположенный на лицевой стороне Справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя фио...,...,...,...,, нанесен не прямоугольным штампом, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование. После чего, дата в время он (фио), находясь в помещении зала судебного мирового участка № 377 адрес, расположенного по адресу: адрес, вышеуказанный подложный Акт Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на его (фио) имя, с приложением Справки о результатах химико-токсикологического исследования, предъявил мировому судье судебного участка №377 адрес – фио, и который был приобщен к материалам дела об административном правонарушении № 5-468/2020. Таким образом, он (фио) совершил использование заведомо подложного документа - Акта Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-П4-172 н/д от дата, на его (фио) имя, с приложением Справки о результатах химико-токсикологического исследования телефон от дата

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый фио и его защитник - адвокат фио в судебном заседании просили также прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый фио согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и поддерживает также заявленное защитником ходатайство.

Учитывая изложенное, поскольку со дня совершения фио преступления истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении фио

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио...,...,...,...,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-П4-172 н/д от дата на имя фио...,...,...,...,, а также справка о результатах химико-токсикологического исследования № 75 8763 от дата на имя фио...,...,...,..., - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио