Дело №05-0467/94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области Хисматуллина Л.Д.,

при секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1***,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 00:00 часов установлено, что ФИО1 по адресу: Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. ***, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» на основании постановления по делу об административном правонарушении № *** от 14 января 2025 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 15 февраля 2025 года, не оплатил в установленный законом срок штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. Конверт с судебной повесткой о вызове ФИО1 в судебное заседание, возвратился на судебный участок по месту рассмотрения дела с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Суд полагает, что ФИО1 надлежит считать извещенным надлежащим образом своевременно о месте и времени слушания дела на основании следующего. В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 14 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не представлялась.

Сведения о том, что ФИО1 добровольно исполнил административное наказание, назначенное ему по постановлению по делу об административном правонарушении№ *** от 14 января 2025 года, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 21 мая 2025 года в отношении ФИО1,

- копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 14 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

- извещением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении,

- карточкой нарушений в отношении ФИО1

Оценив совокупность вышеперечисленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной в связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим образом должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, через судебный участок № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хисматуллина Л.Д.