Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2025-000361-52 копия № 3-38/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 31 января 2025 года

Мировой судья Пустовалова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе Челябинской области на улице Калинина в доме № 26, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

<ДАТА4> ФИО2, будучи зарегистрированным в городе <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> и обязанным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, к уплате штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, показал, что не уплатил штраф, так как не знал о нем.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ППС МВ ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО2 при отсутствии замечаний относительно его составления (л.д.2); - копии постановления по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о наложении на ФИО2 взыскания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, разъяснении сроков уплаты штрафа, врученного ФИО2 <ДАТА5> (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В установленный законом срок административный штраф ФИО2 не уплачен, что также подтверждается рапортом инспектора ППС ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области и справкой ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.1,7-10).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО2 должностным лицом, составившим протокол, мировой судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При этом мировой судья критически относится к показаниям ФИО2 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении, и расценивает их избранным ФИО2 способом защиты и избежания административной ответственности. Настоящие обстоятельства не нашли подтверждения исследованными материалами дела, свидетельствующими о вручении ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении лично. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, мировым судьей не выявлено. При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО2 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, не учитывая привлечение к ответственности по постановлению от <ДАТА5>, являющееся признаком состава рассматриваемого правонарушения. Смягчающим его административную ответственность обстоятельством является признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятеро суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 25 минут <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.И.<ФИО>