77MS0405-01-2023-003559-71
№ 5-1058/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок № 405 Можайского района г. Москвы,
121596, <...>, телефон: <***>
(mirsud405@ums-mos.ru)
17 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 405 Можайского района города Москвы Ибрагимова Ю.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, *** г. рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
15.10.2023 в 03 час 45 мин по адресу: г. Москва, МКАД 54 км. внешнее кольцо, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ***, грз ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку инспектор ДПС ввел его в заблуждение, обещал отпустить домой. При назначении наказания просил учесть положительную характеристику с места работы, его участие в благотворительной деятельности, а также, что в настоящее время у него идет фаза обострения хронического заболевания – геморроидального воспаления вен, осложненного кровотечением, а также имеются симптомы ОРВИ.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2, суду показал, что является инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Москвы, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ пояснил суду, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора не имеет. Пояснил суду, что 15.10.2023 по распоряжению командира взвода, для проведения освидетельствования и оформления административного материала ему был передан водитель ФИО1, который был остановлен другим экипажем ДПС. По базе данных ФИО1 числится, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами. Были остановлены понятые, в присутствии которых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Затем ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых. ФИО3 были разъяснены последствия данного отказа. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ нашла подтверждение, на основании следующего.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами), к таким относится категория «В» - легковые автомобили.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0270167 от 15.10.2023, ФИО1 15.10.2023 в 03 час. 00 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с протоколом 77 ВН 0281210 о направлении на медицинское свидетельствование от 15.10.2023, ФИО1 15.10.2023 в 03 час. 45 мин. при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в протоколе указал собственноручно и заверил своей подписью.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по выписке из базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 239 г. Москвы от 25.08.2023 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца; постановление вступило в законную силу 17.09.2023.
В материалы дела также представлена копия заявления ФИО1, адресованная командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, от 30.08.2023 об утере водительского удостоверения.
Как следует из Справки о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом 77 ВА 0270167 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023 (л.д. 4); актом 99 АО 0117461 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023 (л.д. 5), протоколом ЗАО № 0125925 об административном задержании (л.д. 7); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 15-18); сведениями о правонарушениях лица (л.д. 22-24); протоколом разъяснения прав лицу (л.д. 28); объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 35, 36), видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения; санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ была разъяснена (л.д. 38).
Все протоколы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний на правильность составления протоколов не сделано. Нарушений требований закона при получении приведенных доказательств по делу не установлено, оснований не доверять им не имеется.
Оценивая видеозапись, просмотренную в судебном заседании, мировой судья принимает ее в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении ФИО1 с участием понятых. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручалась, замечаний на правильность составления протокола не поступило.
Право сотрудников полиции направлять лицо для прохождения медицинского освидетельствования закреплено в главах 23 и 27 КоАП РФ.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством без наличия соответствующего права на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование упономоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины, - не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, мировой судья учитывает частичное признание вины, ***, положительную характеристику с места работы, ***.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, учитывая, что ***, ***, с учетом смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/сч: <***>), КПП: 770731005, ИНН: <***>, ОКТМО: 45363000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235120008315.
Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121596, <...>, телефон: <***>, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Ибрагимова