Дело № 5-228/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Рыбинск Ярославской области,

ул.Молодежная,д.16

Мировой судья судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области Соколова И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА3>., управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке <АДРЕС>, произвел проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно. За аналогичное правонарушение ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности постановлением от 21.06.2025г. Своими действиями ФИО1 нарушил п. п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что <ДАТА3>., управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения, произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, данное правонарушение совершено им повторно.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», копией постановления инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 21.06.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.07.2025г., иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса. Факт проезда через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 не оспаривает. При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Учитывая, что постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 21.06.2025 г. вступившего в законную силу 02.07.2025 г., ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, вышеуказанные действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, мировой судья полагает, что состав совершенного ФИО1 административного правонарушения достоверно установлен исследованными доказательствами. Действия его суд квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 -29.11, ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Соколова