Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года. Дело № 2-810/2023

УИД:33MS0027-01-2023-001016-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники <АДРЕС> области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, расходов на установку общедомового прибора учета, процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2020 по 23.02.2022 в размере 35138,52 руб.; пени за период задолженности за отопление с 01.01.2020 по 23.02.2022 по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 497,33 руб.; задолженность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.11.2021 по 23.02.2022 в размере 81,66 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.12.2021 по 23.02.2022 в размере 38,30 руб.; сумму доначислений размера платы за отопление за 2021 год исходя из фактического объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета в размере 294,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423 руб. Истец просит считать требования в сумме 979,32 руб. исполненными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО2> в период с 15.06.2007 по 23.02.2022 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ПАО «Т Плюс» является Единой теплоснабжающей организацией с зоной деятельности в границах городского округа <АДРЕС> области, осуществляет поставку тепловой энергии в границах указанного городского округа и осуществляет расчеты по прямым договором с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. У ответчика имеется задолженность за отопление за период с 01.01.2020 по 23.02.2022. Несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги послужило основанием для начисления пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Поскольку истцом в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 был установлен общедомовой прибор учета, истец просит возместить ему расходы на его установку, исходя из доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, а также задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета. Поскольку в марте 2022 года истцом произведена корректировка размера платы за отопление в 2021 году в связи с установкой в многоквартирном доме общедомового прибора учета, ответчику доначислена плата за отопление в 2021 году, которая также подлежит взысканию с ответчика. Общая сумма задолженности перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени. Ранее истец обращался за защитой своих интересов путем подачи заявлений о вынесении судебных приказов, которые впоследствии отменены мировым судьей по заявлениям должника. Поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату пени и судебных расходов по судебным приказам в сумме 979,32 руб., истец просит суд считать заявленные требования в данной части исполненными.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности <ФИО1>, участвовавшая в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик <ФИО2> с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В ходе рассмотрения дела пояснила, что не имеет задолженности перед ПАО «Т Плюс». В период с 15.06.2007 по 23.02.2022 она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, которое перешло к ней по наследству. Ответчик не отрицала, что у нее имелась задолженность за услуги, оказываемые теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», поскольку в квартире она не проживала и ею не пользовалась, в связи с чем не могла своевременно оплачивать коммунальные услуги. 24.02.2022 она продала квартиру. Перед продажей квартиры она совместно с риелтором обратилась в ООО «ЕРКЦ», которое осуществляет прием платежей за услуги, предоставляемые, в том числе АО «Т Плюс», с целью определения размера имеющейся задолженности за отопление и последующей ее оплаты. Перед совершением сделки по продаже квартиры она погасила всю имеющуюся задолженность за коммунальные услуги перед ПАО «Т Плюс». Какой был размер задолженности, она не помнит. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила в кассу ООО «ЕРКЦ». Впоследствии ООО «ЕРКЦ» ей была выдана справка об отсутствии задолженности за отопление, установку общедомового прибора учета, процентов за пользование рассрочкой за установку общедомового прибора учета, а также за отсутствие задолженности по вынесенным судебным приказам. Часть квитанций, подтверждающих внесение платы за отопление, она представила в материалы дела, часть чеков не сохранилось.

Третьи лица ООО «ЕРКЦ», АО «Энергосбыт Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, с согласия сторон, дело было рассмотрено в отсутствие их представителей. Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив по делу свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьи 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, включая и расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлениями Администрации города <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <АДРЕС> с учетом перспективного развития до 2026 года» и <НОМЕР> от <ДАТА12> «О внесении изменений в Постановление Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> области возложено на ОАО «ТГК-6». <ДАТА13> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». С <ДАТА14> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменило свое наименование на ПАО «Т Плюс». Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> области, осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город <АДРЕС> области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Истец оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.06.2007 (т. 1 л.д. 194), договору купли-продажи квартиры от 22.02.2022, зарегистрированному в ЕГРН 24.02.2022 (т. 1 л.д. 81,83), собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, являлась ответчик <ФИО2> В соответствии с выпиской из домовой книги зарегистрированных лиц в указанном выше жилом помещении не имеется (т. 1 л.д. 82). В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР>. На основании агентского договора от 01.09.2022, заключенному между ПАО «Т Плюс» и АО «Энергосбыт Плюс», последнее осуществляет по поручению принципала деятельность в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 181-183). На основании субагентского договора от 31.03.2022, заключенного между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ЕРКЦ», последнее по поручению АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет действия по организации обслуживания клиентов многоквартирных домов, расчеты и начисления, печать и доставку платежных документов, деятельность по приему платежей (т. 1 л.д. 184-188). Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА17> установлено, что на территории <АДРЕС> области при расчете размера платы за коммунальную услугу за отопление применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, расчет размера платы за отопление в зависимости от оснащенности многоквартирного дома приборами учета тепловой энергии производится в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг) (т. 1 л.д. 92). В соответствии с п. 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2(3) и 2(4) приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Согласно разделу 1 Правил <НОМЕР>, «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА19> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории <АДРЕС> области», Приложением <НОМЕР> утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории городского округа город <АДРЕС> области: 0,0179 - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц календарного года (12 месяцев) - для многоквартирных домов или жилых домов до 1999 года постройки включительно, где от 1 до 4 этажей (т. 1 л.д. 93-95). Истцом в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Согласно акту <НОМЕР> от 16.11.2021 общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию с 08.11.2021 (т. 1 л.д. 212). В соответствии с п.п. «ж» (1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель коммунальной услуги по отоплению обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу за отопление исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ежемесячно выставлялся счет на оплату услуг за поставленную тепловую энергию, а после установки общедомового прибора учета в общий размер оплаты включалась сумма расходов на установку прибору учета и по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что собственником жилого помещения денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг не вносились, за исключением декабря 2021 и января 2022, в связи с чем образовалась задолженность за отопление, которая за период с 01.01.2020 по 23.02.2022 составляет 35138,52 руб. (т. 1 л.д.215).

В связи с установкой общедомового прибора учета размер платы за отопление за 2021 год был скорректирован исходя из фактического объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора, в связи с чем ответчику произведено доначисление платы за отопление за 2021 год в размере 294,02 руб. (т. 1 л.д.214). Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с несвоевременным внесением платы за отопление собственнику жилого помещения были начислены пени, размер которых за период с 01.01.2020 по 23.02.2022 по состоянию на 31.03.2022 составил 5 497,33 руб.(т. 1 л.д. 15-21). В соответствии с п. 38 (I) и 38 (2) Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА22> «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..» в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до <ДАТА23> не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Установка общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 произведена ПАО «Т Плюс» с помощью подрядной организации ООО «Регион-сервис-НН» на основании договора от 18.03.2021 (т. 1 л.д. 119-123). Согласно калькуляции производства работ стоимость работ по установке счетчика в многоквартирном доме составила135446,91 руб. (т. 1 л.д. 127-129).

В связи с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии собственникам помещений многоквартирного дома ПАО «Т Плюс» рассчитана доля расходов на установку общедомового прибора учета исходя из доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. Размер доли по оплате расходов на установку общедомового прибора учета включался в ежемесячные квитанции, выставляемые к оплате за отопление.

Согласно представленному истцу расчету задолженность ответчика по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.11.2021 по 23.02.2022 составляет 81,66 руб., задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.12.2021 по 23.02.2022 - 38,30 руб.(т. 1 л.д. 215, т. 1 л.д. 231-233). Первоначально истцом требование о взыскании задолженности было заявлено в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области были вынесены следующие судебные приказы: <НОМЕР>-986/2021 от 18.03.2021 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 в размере 15947,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 318, 95 руб.; <НОМЕР>-1764/2021 от 03.06.2021 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 7404,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.; <НОМЕР>/2021 от 22.12.2021 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере 10602,93 руб., пени за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 243,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 217 руб.; <НОМЕР>-3636/2022 от 31.05.2022 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4711,75 руб., пени за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в размере 73,85 руб., задолженность по оплате за услуги по установке общедомового прибора учета в размере 175,30 руб. Судебные приказы отменены по заявлению должника. Ответчиком <ФИО2> наличие общей задолженности перед ПАО «Т Плюс» в размере заявленных требований не оспаривалось, вместе с тем по утверждению ответчика задолженность была полностью погашена до заключения договора купли-продажи квартиры от 22.02.2022. <ФИО2> в обоснование своих возражений на исковые требования представлена справка, выданная ООО «ЕРКЦ» от 10.03.2022, об отсутствии задолженности за установку общедомового прибора учета (отопление), процентов за пользование рассрочкой общедомового прибора учета, отопление по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДАТА37> по 31.01.2022. Также данной справкой подтверждается отсутствие задолженности за отопление по 31.01.2022 по судебным приказам ПАО «Т Плюс» <НОМЕР>-986/2021, <НОМЕР>-1764/2021, <НОМЕР>, пени и государственный пошлины оплачены. В судебном заседании ответчик пояснила, что данная справка была выдана ей после заключения договора купли-продажи квартиры. По ходатайству ответчика путем использования видеоконференцсвязи в качестве свидетеля допрошена <ФИО5>, являющаяся риелтором, которая помогала <ФИО2> заключить сделку по купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. Свидетель показала, что они совместно с <ФИО2> обратились в ООО «ЕРКЦ» для получения квитанций на оплату долга. <ФИО2> все оплатила в день заключения сделки, в марте 2022 года ей выдали справку об отсутствии задолженности. Какую сумму <ФИО2> внесла в кассу ООО «ЕРКЦ» назвать не смогла. Давая оценку доводам ответчика, а также представленной ею в материалы дела справки ООО «ЕРКЦ» об отсутствии задолженности, мировой судья учитывает следующее. Ответчиком <ФИО2> в материалах дела в качестве доказательства оплаты задолженности представлены копии квитанций о погашении задолженности перед ПАО «Т Плюс» по ранее вынесенным судебным приказам. По судебному приказу <НОМЕР>/2021 она оплатила задолженность по пени в размере 243,37 руб., долг по госпошлине в размере 217,00 руб., всего 460,37 руб. (т. 1 л.д. 148); по судебному приказу <НОМЕР>-986/2021 - задолженность по оплате госпошлины в размере 318,95 руб. (л.д. 148 оборот); по судебному приказу <НОМЕР>-1764/2021 - задолженность по государственной пошлине в размере 200 руб. (т. 1 л.д. 149 оборот). Денежные средства внесены <ФИО2> в кассу ООО «ЕРКЦ» 02.02.2022, в подтверждении чего представлены кассовые чеки.

Кроме того, 22.02.2022 ответчик по квитанции за декабрь 2021 года, выставленной за услуги ПАО «Т Плюс», в соответствии с которой задолженность по лицевому счету <НОМЕР> на начало расчетного периода (составляет 48 458.50 руб. (из них задолженность за отопление 45241,78 руб., за установку ОПУ (отопление) - 3216,72 руб.) оплачивает сумму ежемесячного платежа в размере 1604,23 руб. (отопление в размере 1540,07 руб., установка ОПУ (отопление) в размере 64,46 руб.) (т. 1 л.д. 149). По квитанции за январь 2022 года также производится оплате ежемесячного платежа в размере 1637,14 руб. (отопление в размере 1571,14 руб., установка ОПУ (отопление) в размере 66 руб.), без учета имеющейся на начало расчетного периода задолженность в сумме 46744,57 руб. (т. 1 л.д. 150). Указанные платежи также были осуществлены через кассу ООО «ЕРКЦ» и учтены истцом в расчете задолженности и нашли свое отражение в Реестре платежей в кассу ООО «ЕРКЦ» от 22.02.2022 (т. 2 л.д.24-33). Иных платежей от <ФИО2> в указанный день не поступало. Из материалов дела также следует, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа <НОМЕР>-986/2021 с <ФИО2> удержаны денежные средства в общем размере 166,20 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 13.12.2021 (12,88 руб.), <НОМЕР> от 13.12.2021 (54,02 руб.); <НОМЕР> от 13.12.2021 (99,30 руб.) (т. 1 л.д. 116-118). Удержанная сумма в размере 166,30 руб. отражена в расчете задолженности как сумма поступивших от абонента денежных средств за январь 2020 года (т. 1 л.д.215). Не принимается судом во внимание как доказательства оплаты долга перед ПАО «Т Плюс» представленные <ФИО2> кассовый чек о внесении 22.02.2022 через кассу ООО «ЕРКЦ» суммы в размере 23003,68 руб., поскольку исполнителем коммунальной услуги по квитанции является ОАО «ДВК» (т. 1 л.д. 150 оборот), а также кассовый чек о погашении пени в размере 13962,92 руб. за период с <ДАТА42> по 30.11.2019, взысканных судебным приказом <НОМЕР>-632/2021 от 11.03.2020, не относящихся к спорному периоду (т. 1 л.д. 151). Из изложенного следует, что <ФИО2> в счет имеющейся задолженности перед продажей квартиры оплачены два текущий платежа за декабрь 2021 года в размере 1604,14 руб., за январь 2022 года в размере 1637,14 руб., задолженность по спорному периоду по ранее вынесенным судебным приказам <НОМЕР>-986/2021, <НОМЕР>-1764/2021, <НОМЕР>/2021 в общей сумме 979,32 руб. (задолженность по пени и государственным пошлинам). Таким образом, представленные в материалы дела квитанции подтверждают частичную оплату ответчиком задолженности. В материалы дела истцом представлен ответ ООО «ЕРКЦ» от 21.03.2023 о наличии по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО2>, задолженности по коммунальным услугам, оказываемым ПАО «Т Плюс», в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. Размер задолженности по состоянию на 21.03.2023 составил 46780,14 руб. Также указано, что при выдаче справки клиенту 10.03.2022 в результате технического сбоя в программном обеспечении информационного сервиса ООО «ЕРКЦ» ошибочно указаны сведения об отсутствии задолженности за период с <ДАТА37> по 31.01.2022 по лицевому счету <НОМЕР> (т. 1 л.д. 163). В ходе рассмотрения дела судом была допрошена в качестве свидетеля <ФИО6>, работающая в офисе продаж ООО «ЕРКЦ» <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, принимавшая участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи. Свидетель показала, что 10.03.2022 она выдала ответчику <ФИО2> справку об отсутствии задолженности перед ПАО «Т Плюс». Ответчик представила ей квитанции по оплате задолженности по исполнительным документам и квитанции по оплате задолженности. На основании этих документов она выдала <ФИО2> справку об отсутствии задолженности, после чего последняя ушла. Она сразу же стала вносить данные по произведенным оплатам по лицевому счету и обнаружила, что оплата за отопление произведена только за текущие месяцы. В квитанциях была указана общая сумма долга, а согласно чекам, приложенным к квитанциям, абонентом был оплачен только ежемесячный платеж.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО2> в размере заявленных исковых требований, считая информацию, указанную в справке ООО «ЕРКЦ» от 10.03.2022 недостоверной, не соответствующей действительности. Некорректное составление справки об отсутствии у <ФИО2> задолженности подтвердило ООО «ЕРКЦ» и свидетель <ФИО6>.

<ФИО2> не отрицалось наличие долга перед ПАО «Т Плюс» и внесение денежных средств в счет оплаты образовавшегося долга перед заключением договора купли-продажи квартиры. Вместе с тем, ответчиком представлено только часть кассовых чеков, подтверждающих внесение денежных средств в кассу ООО «ЕРКЦ», размер внесенных ответчиком платежей учитывался истцом при расчете суммы задолженности по настоящему иску. Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в судебном заседании ни она, ни свидетель <ФИО5> не смогли ответить, какая сумма задолженности перед ПАО «Т Плюс» имелась на момент совершения следки по купле-продаже квартиры, общий размер денежных средств, внесенных в счет погашения долга. О наличии задолженности также свидетельствуют выставленные ответчику квитанции на оплату последних двух месяцев перед продажей квартиры за декабрь 2021 и январь 2022 года. В квитанциях отражен общий долг имеющейся задолженности, однако, несмотря на это <ФИО2> в день совершения сделки оплачивает только сумму двух ежемесячных платежей, при наличии в квитанции указания общего долга в размере 48458,50 руб. в квитанции за декабрь 2021 года и в размере 46744,57 руб. в квитанции за январь 2022 года.

Представленные истцом реестры платежей в кассу ООО «ЕРКЦ» от 22.02.2023, а также корешки квитанций о внесении денежных средств от 22.02.2023 подтверждают оплату <ФИО2> двух ежемесячных платежей за декабрь 2021 года и январь 2022 года, пени в размере 13962,92 руб. за период с <ДАТА42> по 30.11.2019 по судебному приказу <НОМЕР>-632/2021 от 11.03.2020 (не относящихся к спорному периоду), оплату услуг ОАО «ДВК» в размере 23003,68 руб. Иных поступлений в кассу ООО «ЕРКЦ» от <ФИО2> не имеется. Таким образом, мировым судьей установлено, что у ответчика <ФИО2> имеется задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2020 по 23.02.2022 в размере 35138,52 руб.; пени за период задолженности за отопление с 01.01.2020 по 23.02.2022 по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 497,33 руб.; задолженность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.11.2021 по 23.02.2022 в размере 81,66 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.12.2021 по 23.02.2022 в размере 38,30 руб., с учетом суммы доначислений размера платы за отопление за 2021 год исходя из фактического объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета в размере 294,02 руб. Представленные истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, обоснованным является и начисление ответчику пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также доначисление платы за отопление в связи с корректировкой размера платы, вызванной установкой в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии. В связи с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии являются верными выводы истца о возложении на собственников помещений многоквартирного дома расходов по выполнению работ по установке такого прибора и расходов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку прибора. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению платы за предоставленные ПАО «Т Плюс» услуги подтвержден, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом следует считать решение суда в части взыскания пени в размере 243,37 руб. исполненным, поскольку они были оплачены ответчиком по судебному приказу <НОМЕР>/2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1423 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с увеличением истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела с <ФИО2> подлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 руб. Решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 735, 95 руб., который истец оплатил в связи с обращением в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, следует считать исполненным, поскольку они были погашены ответчиком 02.02.2022. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, расходов на установку общедомового прибора учета, процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА48> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии 1710, <НОМЕР>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» ( ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2020 по 23.02.2022 в размере 35138 (тридцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 52 копейки, пени за период задолженности по оплате за отопление с 01.01.2020 по 23.02.2022 в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 33 копейки, задолженность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.11.2021 по 23.02.2022 в размере 81 (восемьдесят один) рубль 66 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку общедомового прибора учета (отопление) за период с 01.12.2021 по 23.02.2022 в размере 38 (тридцать восемь) рублей 30 копеек, сумму доначисления размеры платы за отопление за 2021 год исходя из фактического объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины размере 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля.

Считать решение суда в части взыскания пени по оплате задолженности за отопление в размере 243 (двести сорок три) рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 95 копеек исполненным.

Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в следующие сроки: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.А. Забелина