Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001055-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания по уголовному делу в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 153, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО6>, <ДАТА3>, военнообязанного, работающего помощником машиниста в ТЧЭ-10 ОАО «РЖД», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами дознания <ФИО4> обвиняется в следующем. <ФИО4>, являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО4> согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> был направлен в служебную командировку в ТЧЭ-17 <АДРЕС>, с целью организации производства работ ПМС-168, ПМС-169. Местом постоянного проживания <ФИО4> являлся г. <АДРЕС> края. <ДАТА7> на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на лицевой счет <ФИО4> <НОМЕР>, открытый в ПАО «ВТБ», перечислены денежные средства в размере 62762 рубля 00 копеек в качестве аванса на командировочные расходы. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> служебная командировка <ФИО4> была продлена с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ДАТА12> на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на лицевой счет <ФИО4> <НОМЕР>, открытый в ПАО «ВТБ», перечислены денежные средства в размере 78050 рублей 00 копеек, в качестве аванса на командировочные расходы. <ДАТА4> в дневное время суток <ФИО4>, находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> края решил незаконно обогатиться посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке командирования работников Свердловской железной дороги и возмещения командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА14> С целью реализации преступного умысла, в конце июля 2024 года <ФИО4>, находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> края, путем телефонной связи связался с неустановленным лицом и оговорил условия получения подложных финансовых фиктивных документов на его имя о проживании в г. <АДРЕС> края в период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, за денежное вознаграждение в сумме 12880 рублей, что составляет 10% от суммы за проживание, указанной в подложных документах, хотя, фактически <ФИО4> проживал в период <ДАТА4> по <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-132. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищением путем обмана денежных средств Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское, <ФИО4>, в конце июля 2024 года встретился с неустановленным лицом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, где получил заведомо подложные финансовые фиктивные документы на его имя, подготовленные неустановленным лицом, а именно: договор посуточного найма жилого помещения от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО7> и <ФИО4>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 128800 рублей, расписка <ФИО7> от <ДАТА4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА9> г. на сумму 128800 рублей, акт <НОМЕР> от <ДАТА16>, содержащие фиктивные сведения о понесенных им расходах за проживание в период с <ДАТА4> по <ДАТА11> в г. <АДРЕС> края, на сумму 128800 рублей 00 копеек. При этом, у <ФИО4> имелась реальная возможность проживать в одной из гостиниц, расположенных в г. <АДРЕС> края, расходы по проживанию в которой, подлежали возмещению за счет средств ОАО «РЖД», согласно положения о порядке командирования работников Свердловской железной дороги и возмещения командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА14> По прибытии из служебной командировки, <ДАТА17>, <ФИО4>, желая неправомерно обогатиться, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД», предоставил в эксплуатационное локомотивное депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6: договор посуточного найма жилого помещения от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО7> и <ФИО4>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 128800 рублей, расписку <ФИО7> от <ДАТА4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА9> г. на сумму 128800 рублей, акт <НОМЕР> от <ДАТА16>, а также авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА18> При этом, <ФИО4>, не поставил в известность о фактически понесенных затратах, по найму жилого помещения, в период нахождения в служебной командировке ведущего экономиста эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», <ФИО8>, проверявшую и согласовавшую авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА18> Авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА19> в последующем утвержден введенным в заблуждение исполняющим обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Учитывая, что <ФИО4> находился в командировке в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> включительно, что составляет 45 суток, на проживание он потратил 126000 рублей. Денежные средства в размере 2800 рублей у <ФИО4> не удерживались, в связи тем, что период командировки был продлен. Таким образом, сумма, за проживание, принятая к расчету согласно авансовому отчету <НОМЕР> от <ДАТА22> составила 126000 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в том, что путем обмана, посредством предоставления в эксплуатационное локомотивное депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о сумме фактически понесенных затрат совершил хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 126000 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым причинил материальный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Чусовское - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 126000 рублей 00 копеек Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно направленному в суд ходатайству указала, что причиненный потерпевшему ОАО «РЖД» ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное обвиняемым ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку условия, в которых были совершены вменяемые обвиняемому действия не изменились, и прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей правосудия, суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность обвиняемого <ФИО4>, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается представителем потерпевшего, чеком. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, а также данные о личности <ФИО4>, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в виде показаний, данных им до возбуждения уголовного дела, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему вреда путем перечисления ему денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать вывод о значительном снижении степени общественной опасности совершенного деяния вследствие возмещения причиненного вреда, и принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По указанным основаниям суд отклоняет довод государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать достижению целей правосудия. Суд учитывает, что обвиняемый официально трудоустроен и способен получать постоянный доход, вследствие чего имеет возможность выплатить судебный штраф в установленный срок. Суд учитывает, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность обвиняемого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, его имущественного и семейного положения, возможности получения дополнительного дохода. Вещественные доказательства по делу: договор от <ДАТА4>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4>, расписку <ФИО7> от <ДАТА4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА9> г., акт <НОМЕР> от <ДАТА16>, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА18>, служебную записку <ФИО4> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 90 (девяноста) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ЕКС: 40102810145370000048, РС 03100643000000015600 в Отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 322 116 032 0001 9000 140, ОКТМО 57701000, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0, юридический адрес: 614990, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, тип платежа - уплата судебного штрафа по делу <НОМЕР>, паспорт плательщика: 5722 <НОМЕР>, выдан <ДАТА23>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края до истечения 10 суток после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: договор от <ДАТА4>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4>, расписку <ФИО7> от <ДАТА4>, чек <НОМЕР> от <ДАТА9> г., акт <НОМЕР> от <ДАТА16>, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА18>, служебную записку <ФИО4> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, потерпевшему, обвиняемому, защитнику. Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через мирового судью.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: