Дело № 5-334/2023 64MS0062-01-2023-003116-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20ноября 2023 года г.Красноармейск Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,

при помощнике судьи Стадниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №1 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>,дело об административном правонарушении в отношении ФИО5,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 ноября2023 года в 02 час.48 мин.ФИО5, находясь по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, сообщила в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ложные сведения, а также просила помощи полиции, в которой не нуждалась, то есть сообщилазаведомо ложные сведения, тем самым осуществила ложный вызов полиции. ФИО5 в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела. Ходатайства об отложении дела не заявляла. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственностьза заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных службв виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2023 года в 02 час. 48 мин.в ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщениеФИО5 о том, что<ФИО1> Д.А. нанес телесные повреждения ей и её сожителю <ФИО2>, т.е. сообщила заведомо ложные сведения и просила помощи полиции, в которой не нуждалась, тем самым осуществила ложный вызов полиции. В ходе проверки было установлено, что ФИО5,находясь в <АДРЕС> первого микрорайона г.КрасноармейскаСаратовской области, заведомо зная, что помощь не нужна,позвонила в ОМВД России по Красноармейскому району и сообщила заведомо ложные сведения. Из объясненийФИО5 от 03 ноября2023 года следует, что сообщила ложные сведения, чтобы создать неприятности <ФИО3>, поскольку между ними ранее произошел конфликт. Фактически сообщенные ею сведения не соответствовали действительности и в какой-либо помощи она не нуждалась (л.д.8). Как усматривается из материалов дела, сообщение ФИО5 было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> года (л.д.3);сообщением оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Красноармейскому району <ФИО4> (л.д.4);заявлением ФИО5 (л.д.6); рапортом (л.д.7);письменными объяснениями ФИО5 (л.д.8); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.9);рапортом (л.д.10). Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО5 в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи, не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В связи с чем, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих, административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьей 19.13, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УИН: 0320552164006250033420234 получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 645501001;

счетполучателя03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов;

БИК 016311121;кор./счет 40102810845370000052; ОКТМО 63622000; КБК 03611601193010013140;

Дело №5-334/2023. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кобякова