Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-182/2025 УИД 03MS0215-01-2025-000599-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 года село Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 06 марта 2025 года в 12 часов 00 минут гражданка ФИО2 находясь в фойе Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное присутствие с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, после оглашения решения суда выражала свои недовольства в адрес сотрудника суда СП по ОУПДС, громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала, о продолжала свои противоправные действия, тем самым нарушила установленные правила поведения в здании суда. Извещенная надлежащим образом СМС-извещением, ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. Представила заявление о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности, в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав письменные материалы административного дела, а именно: - протокол об административном правонарушении № 57 от 06 марта 2025 года составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 с разъяснением ей прав, предусмотренных статей 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, и статьи 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний по поводу содержания протокола ФИО2 при ее составлении не представила. Копия протокола вручена ФИО2, что подтверждается ее подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. В графе объяснения собственноручно указала: - «Я, ФИО2, с правонарушением согласна. Вину признаю полностью»; - рапорт об обнаружении правонарушения от 06 марта 2025 года; - другие материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 части 2 КоАП РФ доказанной. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжныхзаседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно Приказа Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 года № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (далее - Приказ) в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, ВерховногоСуда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе: обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов. При пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда (пункт 3.7 Приказа). Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является письменное признание вины. Отягчающие обстоятельства мировому судье не предоставлены. Исследовав данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией, вменяемой ему статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001, номер банковского счета 03100643000000010100, единый банковский счет 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 81811601173019000140, ОКТМО 80658485, УИН 0404404961337771134696943. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.