дело <НОМЕР>/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. Ключи
Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 42, проживающего по адресу с. Ключи, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> России по Алтайскому краю в с. Ключи <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часа 00 минут <ФИО1> в с. Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, 16 умышленно повредил имущество <ФИО2> - на автомобиле <АДРЕС> с помощью складного ножа сделал надрез на тормозном шланге, причинив незначительный материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>(л.д.2), -объяснением <ФИО3> (л.д.6-9), -объяснением <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА6> он управлял автомобилем, обнаружил неисправность в системе тормозов, отсутствие тормозной жидкости в баке. У него возникли подозрения, что тормозной шланг был поврежден третьими лицами, поскольку автомобиль он оставил около дома и вечером <ДАТА7> он был исправен. При просмотре камеры видеонаблюдения, установленной у него на углу дома, увидел, как <ДАТА6> в 04 часа 35 минут к автомобилю подошел неизвестный мужчина, пригнулся к левому колесу, а затем ушел от автомобиля. Мужчина был похож на <ФИО1> С. (л.д. 14-17), -объяснением <ФИО1>, в котором он подтвердил факт умышленного повреждения имущества <ФИО2>, указав, что шланг повредил из-за злости на <ФИО2> А. (л.д.18-21), - справкой о стоимости тормозного шланга (л.д.22), - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> (л.д.23-24). Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 7.17, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Денежные средства зачислять на счет <НОМЕР>
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.В.Купцова