УИД 11MS0046-01-2025-002341-87 №5-509/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года

с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Яндекс Телемост» в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил правонарушение,предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.06.2025 в 20 часов 27 минут около дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством - электроциклом марки «Беркут» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО2, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, отвода судье и ходатайств заявлено не было. При рассмотрении дела З.И.ВБ. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и ранее данных объяснениях, подтвердил. Заслушав объяснения лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Согласно п.2Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом из представленных материаловустановлено, что 28.06.2025 в 20 часов 27 минут около дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством - электроциклом марки «Беркут» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО2, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При наличии указанных признаковопьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер», с заводским номером 015547, о чём составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 100076 от 28.06.2025. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,075 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным суду техническимхарактеристикам электрического трицикла марки «Беркут», мощность двигателя указанного средства передвижения составляет 600 Вт, максимальная скорость - 40 км/ч. Сведения о мощности двигателя электрического трицикла марки «Беркут», которым управлял ФИО1, подтверждаются данными, непосредственно указанными на корпусе двигателя данного транспортного средства. Согласно примечанию к статье12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В постановлении Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 25.06.2029 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Под транспортными средствами вглаве 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с абзацем19 пункта 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. Согласно п.1ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды являются транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право - категория «M». Поскольку трицикл электрический марки«Беркут», которым управлял ФИО1, имеет двигатель мощностью 600 Вт (то есть более 0,25 кВт), следовательно, по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право. Меры обеспечения производства поделу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обеспечено применение видеозаписи. Согласно представленным материалам З.И.ВБ. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения ивиновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 11ММ 043162 от 28.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА 177836 от 28.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 100076 от 28.06.2025; результатами освидетельствования на бумажном носителе; объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району; копией постановления от 28.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от 01.07.2025, составленным по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; сведениями о технической характеристике электроцикла «Беркут»; фотоматериалом; копией гарантийного талона на трицикл электрический; копией свидетельства о поверке средства измерения; справками начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по Прилузскому району; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; требованием ИЦ МВД по Республике Коми; видеозаписью; протоколами об административном задержании ФИО1 № 120 от 28.06.2025, № 127 от 07.07.2025; рапортами о доставлении ФИО1 в отделение полиции. Представленные мировому судье документывыданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу. Таким образом, мировойсудья считает установленным и доказанным виновность и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производствапо делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. При назначении вида иразмера наказания суд, руководствуясь ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. При рассмотрении дела З.Т.ВА. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания в связи с намерением заключить контракт с Министерством обороны о прохождении воинской службы. В подтверждение указанного намерения суду представлено письмо Врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Учитывая изложенное мировой судьяприходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 отсрочки по исполнению постановления. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 00 минут 08.07.2025. Зачесть в срок наказания период задержания ФИО3 по протоколу об административном задержании № 120 от 28.06.2025 с 21 часа 50 минут 28.06.2025 до 23 часов 30 минут 28.06.2025, и по протоколу об административном задержании № 127 от 07.07.2025 с 18 часов 20 минут 07.07.2025 до времени вынесения постановления - 17 часов 00 минут 08.07.2025. Предоставить ФИО1 отсрочку по исполнению настоящего постановления на срок шесть месяцев - по 08.01.2026 включительно. Постановление может быть обжалованов Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья

Н.И. Шевченко