2025-05-01 01:38:00 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
генерального директора <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
Генеральный директор <ФИО2> <ФИО3> не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы по требованию от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование о предоставлении документов было направлено по почте <ДАТА4> Согласно официальному сайту «почты России» требование не получено (истек срок хранения). В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса требование считается полученным <ДАТА5> Срок предоставления документов истек <ДАТА6> В Инспекцию в установленный срок запрашиваемые документы и пояснения налогоплательщика не поступили.
По данному факту должностным лицом <ДАТА7> в отношении генерального директора <ФИО2> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На рассмотрение дела <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Суд расценивает ее неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что она, зная о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> отсутствуют.
Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО3>, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что <ФИО3> является генеральным директором <ФИО2> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит административной ответственности.
Являясь генеральным директором <ФИО2> <ФИО3> не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы по требованию от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование о предоставлении документов было направлено по почте <ДАТА4> Согласно официальному сайту «почты России» требование не получено (истек срок хранения). В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса требование считается полученным <ДАТА5> Срок предоставления документов истек <ДАТА6> В Инспекцию в установленный срок запрашиваемые документы и пояснения налогоплательщика не поступили.
Вина генерального директора <ФИО2> <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, требованием <НОМЕР>, решение <НОМЕР>, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии <ФИО3> при ее надлежащем извещении, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено. В силу п. 5 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с п.3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом приведенных норм права <ФИО3>, являлась директором юридического лица, осуществляла полномочия руководителя общества, в связи с чем на ней лежала обязанность по представлению в установленный срок не позднее <ДАТА9> документов по требованию о предоставлении документов от <ДАТА3> <НОМЕР>.
С учетом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО3> в ее совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что генеральный директор <ФИО2> <ФИО3> не представила в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы по требованию от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование о предоставлении документов было направлено по почте <ДАТА4> Согласно официальному сайту «почты России» требование не получено (истек срок хранения). В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса требование считается полученным <ДАТА5> Срок предоставления документов истек <ДАТА6> В Инспекцию в установленный срок запрашиваемые документы и пояснения налогоплательщика не поступили. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
На счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, наименование платежа <НОМЕР>, <НОМЕР>. Копию постановления направить правонарушителю. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Копию постановления направить для сведения в ИФНС по г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 29 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>