Дело <НОМЕР> УИД 46MS0053-01-2023-003806-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109) с участием старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «СК «Новый <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 59а, оф. 50) <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 109, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37Б, кв. 6, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнослужащим, инвалидом, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокурором г. <АДРЕС> <ФИО4> в отношении должностного лица - директора ООО «СК «Новый <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 59а, оф. 50, <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 59а, оф. 50 не выполнил законных требований прокурора, изложенных в представлении прокурора от <ДАТА5>, а именно не предпринял конкретных мер по строительству в соответствии с проектной документацией и условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА6> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения сетей холодного водоснабжения сетей холодного водоснабжения многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> до точки подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, установки насосной станции повышения давления в многоквартирном доме в соответствии с проектной документацией. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что принимаются меры по устранению выявленных нарушений. Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, указав, что в действиях последней содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Просит суд назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной статьи 17.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора <ФИО2>, доводы <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО5> в интересах жителей многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о нарушении градостроительного и жилищного законодательства при привлечении денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Проведенной проверкой установлено, что ООО СК «Новый <АДРЕС> в нарушение части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объекты долевого строительства переданы с отступлением от требований технических и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований, подключение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> к централизованным системам водоснабжения и водоотведения произведено с нарушениями требований проектной документации, а также условий договора <НОМЕР> от <ДАТА6> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключенного между ООО СК «Новый <АДРЕС> « и МУП «<АДРЕС>. В целях устранения выявленных нарушений в адрес руководителя ООО СК «Новый <АДРЕС> внесено представление. В соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания. Вместе с тем, руководитель ООО СК «Новый <АДРЕС> в течение месяца с момента получения представления, в срок до <ДАТА9> мер к устранению выявленных нарушений не принял. Таким образом, руководителем ООО СК «Новый <АДРЕС> не выполнены законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий. При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО3> в его совершении. Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> года; копией представления от <ДАТА11> <НОМЕР>, полученного <ФИО3> в этот же день под роспись; ответом ООО СК «Новый <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому выявленные нарушения, отраженные в представлении не устранены, принимаются меры к привлечению дополнительных денежных средств, проведение работ запланировано ориентировочно на конец октября 2023; копией обращения жителей многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; поручением прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> о проведении проверки по обращению жителей многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; решением о проведении проверки от <ДАТА14> <НОМЕР> сведениями ООО СК «Новый <АДРЕС> по запросу прокуратуры г. <АДРЕС> орт <ДАТА15> <НОМЕР>.08.25023 <НОМЕР> копией договора от <ДАТА6> <НОМЕР> с приложениями к нему и дополнительным соглашением от 02.08.2016; копией ответа государственной инспекции строительного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР> копией ответа ООО СК «Новый <АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР> о предпринятых мерах в рамках исполнения представления прокуратуры г. <АДРЕС>; приказом о вступлении в должность от <ДАТА18> <НОМЕР> копией протокола внеочередного собрания ООО СК «Новый <АДРЕС> от 08.08.2021; копией устава ООО СК «Новый <АДРЕС>. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Исходя из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководитель ООО СК «Новый <АДРЕС> <ФИО3> является должностным лицом. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по статье 17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований прокурора. Поскольку объектом совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации прокурором, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом, оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО СК «Новый <АДРЕС> <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор\с 40102810545370000038, номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173010007140, УИН 041097793059301338166. Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
<ФИО6> Брухис